摘 要：钟嵘《诗品》讨论近世诗人时，并不局限于对永明新体的保留意见，而对可能影响自己诗学理论的近世诗人，均存在一定批判思考，亦企图提出别具一格的新见。该现象有不同表现形式，因其产生于齐梁文坛奇峰并起的大背景下，可能也是某种自立门户的紧迫感使然。对谢朓论诗“感激顿挫过其文”的评价，或只是其中比较典型的一例。

关键词：钟嵘 《诗品》 知人论世 影响的焦虑 纯文学史

钟嵘《诗品》卷中《齐吏部郎谢朓》，于论其五言诗源流、论其五言诗风格、论其五言诗在当时产生的影响诸类点评之后，似有意似无意地带出一句：“朓极与余论诗，感激顿挫过其文。”[1]字面意义易解：谢朓常与钟嵘谈论诗歌，情辞激昂，声调顿挫，持论超过了他的诗歌创作。（依曹旭先生《诗品集注》）[2]此语落在兼及谢朓诗之亮点与不足的、带有批判思考意味的评论文本之后，似宕开一笔，忽然拉近读者眼中诗评家与被评论对象的情感距离，又似乎为了说明谢朓为人和创作上存在比较明显的区别。是否闲笔，稍后再议。此处本似无疑，不过近来围绕本句评价，也逐步开始发现问题。叶蕾学姊在《现代语文（文学研究版）》2009年第8期发表的《谢朓论诗与创作之间差距的原因探求——钟嵘<诗品>谢朓条品语发微》中系统分析了钟嵘此句评价的根由。学姊认为，令钟嵘如此评价谢朓，原因很可能在于钟嵘是一位偏于保守的诗歌理论家，他对五言诗在永明年间出现的新变（即所谓“永明体”）存有严重的保留意见，以至对谢朓的创作也心存看法。……