【点评者说】其实，碰瓷被撞，撞了白撞有什么可以争议的呢？小孩子都能理解的常识。不过，现行不合理的责任认定一方面催生了碰瓷党，另一方面认定碰瓷可不容易，这就是浙江法院的本次判决被大量关注的原因。幸好，技术进步正在解决这一问题，有行车记录仪提供的第一手证据，以前很多说不清的情况就能清晰地再现。但再进一步想，如果本来就规定行人违反交规横穿马路撞了白撞，听起来残酷，但规则简单明确，就没有碰瓷党讹诈寻租的空间了，也没有司机为了规避碰瓷而大量安装行车记录仪了，这两者都是本可避免的社会成本。

2014年9月9日，浙江宁波鄞州区法院审理了一起交通案件。根据被告小林向法庭提交的行车记录仪视频，一审判决原告李某系碰瓷被撞，被告无任何过错，原告的巨额索赔被驳回。2013年10月某日傍晚，李某在宁波市区横过马路却突然折返，撞上小林驾驶的汽车。交警认定，李某承担主要责任，小林承担次要责任。又经鉴定，李某瘫痪，构成一级伤残。随后，李某一方起诉小林与保险公司索赔。本次判决推翻了交警的责任认定。正方：法院判决的主要证据是小林提交的行车记录仪视频。当初交警认定事故责任时，也看到了这个视频，但由于李某受伤无法接受调查，警方在调查其家庭背景和社会关系后，并结合其没有立即索赔的情况来看，认为李某碰瓷依据不足。本次法院以这个视频做出了截然相反的一审判决。……