胡伯特·德米斯基

摘要：本文探询图像学研究的状况（在潘诺夫斯基的定义中，图像学是“艺术史研究的方法”），将其与可能的视觉艺术符号学方法相联系，事实上，即是探询符号学分析艺术作品的可能性，首先探询它们的新颖性和原创性。

关键词：艺术理论；艺术作品；图像学；艺术史研究；视觉艺术；符号学

中图分类号：J0 文献标识码：A

本标题对一些人来说，用于论述艺术实践中可能的符号学方法的范围和内涵是太过简略了，如同所有双重组合的标题一样（如“艺术和革新”、“文明与技术”等等），两种并未明确限定的术语相互关联以展示某种意识形态的本质。依据具体情景，这样的关联意味着对立统一的关系，附属与排斥，甚至相互依赖。但这种关联还具有更加模棱两可的性质，它或许表现为平衡二者的关系，于此同时引进怀疑的元素。本文探询图像学研究的状况（在潘诺夫斯基的定义中，图像学是“艺术史研究的方法”），将其与可能的视觉艺术符号学方法相联系，事实上，即是探询符号学分析艺术作品的可能性，首先探询它们的新颖性和原创性。

在描述文本范围，赋予其规则的过程中，人们通过同样的标志发现了对这一标题的第一种纠正。即便重新设置整个符号学和图像学著作的规则，至少它应该从一开始就确保摆脱曾经出现在符号学叙述中的经验主义、教条主义和先验论。人们可能认为，在视觉艺术领域，或许仅仅在经验层面，图像学已经完成了大部分的分析工作，而符号学则顽固地拖着后腿。……