马腾

【摘 要】文章旨在简要阐明介绍政党认同，候选人评估、以及投票问题三个因素，如何主导影响了2004年的美国总统大选，并令乔治沃克布什再度成功入主白宫。

【关键词】政党认同；候选人评估；投票问题

美国总统选举制度复杂、过程漫长，并对选民选举投票行为有着多方深刻影响。本文旨在浅析阐释其中的三个必不可少的因素：政党认同，候选人评估和投票问题。2004年的美国总统大选中，共和党候选人乔治沃克布什，击败了竞选对手民主党候选人约翰·克里，成功实现连任。此次竞选实例中，充分体现了上述三个主要影响因素的重要作用。

政党认同是在人们成长的社会环境中逐渐形成的，与家庭熏陶、教育环境、宗教文化信仰、个人经济地位、政党社会化等因素密切相关的，一种相对较为稳定的心理倾向与价值判断。如美国学者坎贝尔所提出，政党认同概念表述是“个体在其所处环境中对重要的群体目标的情感倾向”，就是选民“在心理上对某一政党的归属感或忠诚感”。也就是说，认同某一政党的选民将更可能投票给此政党候选人。

在2004年的美国大选中，民主党派候选人未能满足众多工人阶级及宗教团体的长期价值判断观需要，因而失去了支持，导致竞选最终失败。根据《纽约时报》的专栏作家，尼古拉斯·d·克里斯托夫所言民主党的首要任务应该是努力争取美国数以百万计的农民、工人和服务员阶层的选民投票，而不是完全背离这一重要选民群体利益，最终导致将选民投票拱手相让与竞争对手共和党候选人。托马斯·弗兰克在其书中《堪萨斯发生了什么：论保守党如何赢得美国民心》所描述的民主党派领导人急于赢得中产阶级认同支持，却忽略了人口占比多数的蓝领工人阶级支持。他还指出福音派基督徒坚持认为民主党人对其宗教信仰蔑视不敬，因而基督徒选民故意不投票给民主党派候选人。而此派基督徒数量约占美国总人口的三分之一。此次民主党候选人的竞选落败说明了缺乏与多说民众的共同价值观概念就会导致选民基于民主党政党认同的失败，转而投票给竞争对手共和党。

第二个因素是评估候选人。许多专家和学者一直认为它是三个主要因素中最为重要的。候选人评估与政党认同二者对立而又统一，相辅相成，缺一不可。

在2004年的美国总统选举中，美国面临着前所未有的巨大挑战，17%的选民表示说，一个强有力的领导者是总统候选人最重要的素质，同时也是决定选民投票决策的关键因素。另有约17%的选民认为，采取一个明确的立场才是总统候选人最重要的素质。

人们普遍认为布什竞选胜利的原因主要有：首先是获得信任的能力。每当布什谈到伊拉克战争时，他几乎没有任何隐瞒战场上的阻滞及不利战况，从而获得选民的信任认同感。而另一方面，克里从来没有给出一个明确的战况形式，他的言辞态度未能给选民们带来一个稳定和值得信赖的形象。

接下来是友善。克里认为布什在伊拉克问题上没有赢得来自法国或德国盟友的支持是有问题争议的。并非布什政府没有努力斡旋赢得盟国支持，而是这两个国家与伊拉克有着太多的金融关系，难以结盟。单就此克里的指责质疑行为是绝对不公平，也是不善意的。

在个人魅力方面，布什也远胜于克里。如《华盛顿邮报》专栏作家写到，布什的个人魅力在于他成功的掌握了古老的政治艺术，让周围身边的每个人都喜欢他。另一方面，克里却缺乏这种个人魅力。

投票问题被定义为选举活动中利害攸关的投票决定问题。自二十世纪六十年代末期，投票问题逐渐得到重视。主要由于理性选择理论的影响及选民开始对美国政治现况的部分认知。

2004年，布什竞选团队强调的两个主要投票问题集中在恐怖主义和道德价值观两点上。事实上9/11事件的厄运也没有再次发生在这个国家，特别是倡导对妇女弱势群体的保护，这一切都昭示着布什终将再度入主白宫。当然正是因为9/11，因为恐怖主义，民众害怕不去投票。19%的选民选择 “恐怖主义”，另有15%的选民选择了“伊拉克”作为他们的投票问题。这意味着超过三分之一的选民表示战争——伊拉克战争或“反恐战争”是他们最重要的投票问题。共和党人清楚地意识到，在恐怖主义和国家安全问题上，众多美国选民相信在加强军事力量及保护祖国上共和党将做得更好。

在道德方面，美国民众表达了对社会道德现况的不满，如堕胎、滥交、限制级电影及同性恋婚姻等问题的存在。这一现象恰好吻合布什竞选团队的道德价值观侧重点，为布什赢得了五分之四的投票。特别是布什是唯一支持宪法修正案禁止同性婚姻的候选人。而关于同性恋关系合法化的问题也成为了降低克里支持率的潜在原因。只有26%的选民支持同性恋婚姻合法化，而36%的人反对任何法律形式承认同性恋关系合法化。

简单来说，在美国总统选举中政党认同、候选人评估和投票问题是响着选民投票决定的三个重要因素。2004年的总统选举也不例外。在上述三个重要因素的基础上采取的竞选策略，为布什竞选团队赢得足够的支持，竞争力，并以他独有的方式再度入主白宫，成功实现总统连任。

参考文献

[1] David R. Jones，Why Bush Won： Presidents Emphasis On Terror War， Moral Values Worked With Voters，CBS news， Nov.3，2004.

[2] Lisa Trei， Pollsters dissect Bush election win， Stanford Report， November 17， 2004.

[3] Dalton， Russell & Wattenberg， Martin： Parties without Partisans： Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford： Oxford University Press.2000.endprint