李珂

【摘 要】“中亚”位于欧亚大陆的腹地，它像一个十字路口连接着亚洲的各个部分，又扼守着东西交通的要道，从丝绸之路到亚欧大陆桥，中亚都是重要的中转枢纽。“中亚”一词所对应的地理概念，在各个时期的各种著作中，差距都相当大，界限不确定，而在当今“中亚”一词更多的指代中亚地区新成立的五个独立共和国，这一指代的科学性值得推敲。

【关键词】中部亚细亚；中央亚细亚；划分

术语“中央亚细亚”（Центральная Азия）越来越多，也越来越固定的被用来指代新成立的五个国家，但关于这个术语的适用范围还没有统一的定论。关于有一定特征的地理区域的划分以及命名问题，很少有人能成功的同时按照不同的特征来划分同一体系的主体。确实，按不同的特征来进行区域划分通常会导致前后矛盾。因此，在划分区域之前，要有明确的划分依据。在地区命名的时候，要尽量不破坏现有的传统。

首先，应该按照怎样的特征来划分区域？有一个不争的事实，那就是按照自然地理条件来划分，通常被称为“中央亚细亚”的地区是蒙古以及中国的西部地区（包括西藏），而不是所谓的“俄属突厥斯坦”，即“中部亚细亚”（Средняя Азия）。这是不同的自然地理区域，甚至是拥有不同自然地理条件的国家。在不到一个世纪的时间内，在俄罗斯的地理文献中就出现了不同的地理名称来命名这个地区，但在国外就没有明确的区分。

不同年代的词典对于这个术语的解释如下：

20世纪初，布罗克豪斯和埃弗龙百科词典是这么解释的：

《中部亚细亚（中央亚细亚）》——地理术语，亚历山大·冯·洪堡后，这个术语的定义变得较为固定，主要指代亚洲大陆内部地区。亚洲的平均维度是北纬44 1/2°，洪堡认为“中部亚细亚”的范围是往北以及往南各5°（即北纬39 1/2°—北纬49 1/2°），西临里海，东部边界和从前一样模糊未定。

目前，所有亚洲大陆封闭的盆地常被称为“内亚”，同时，从帕米尔高原一直到东边的地域仍被称为“中央亚细亚”，西边的突厥斯坦，咸海-里海低地部分以及伊朗被称为“中部亚细亚”。“中部亚细亚”狭义上只包括突厥斯坦区域，即西至里海，东到帕米尔高原，北到咸海的额尔齐斯河分水岭，南至科佩特里山和都库什山之间的区域。”

可以看出，文章标题上“中央亚细亚”和“中部亚细亚”是同义词，但在文本中这两个词又有明确的界限划分。这完全就不是同义词了。

1975年的苏联大百科全书中写道：

“《中部亚细亚》—苏联亚洲领土的一部分，西至里海，东到中苏边境，北至咸海流域的额尔齐斯河流域分水岭，南至伊朗和阿富汗的边境。1924—1925中亚民族划界之前，《中部亚细亚》被称为“突厥斯坦”，后被《中部亚细亚》（和《中央亚细亚》不同）取代。但在国外地理学中《中部亚细亚》和《中央亚细亚》 没有明确的划分。”

“《中央亚细亚》是亚洲的一个自然区域，包括干旱，半干旱的平原，高原和山地。东至大兴安岭南麓和太行山，南至印度河上游及布拉马普特拉河（雅鲁藏布江）的纵向岭谷区。西面和北面依次是哈萨克斯坦东部诸山脉，阿尔泰山，东、西萨彦岭，基本上一面和苏联的边境线吻合，另一面与中国和蒙古的边境线吻合。根据不同的估算，《中央亚细亚》的面积约为500万到600万平方公里。”

这是按照自然地理条件来划分的。Н.Н. 阿列克谢叶娃和И.С.伊万诺娃尝试在文化和文明特征的基础上划分区域，这样就避免与自然地理产生直接的冲突。但这恐怕也是行不通的。作者们写道：“目前，大陆以及大陆的部分区域进行划分时，第一种划分法越来越多的抛开文明和文化，政治地理因素，因为这些因素经常导致区域划分与自然地理界限不能够重合或者不一致”。有一些自然地理区域刚好与文化文明区域相吻合，但是另一些区域就相差甚远。因此，试图创建一个世界通用的地理区域划分法注定是要失败的。

“自1991年新的独立国家—哈萨克斯坦，乌兹别克斯坦，吉尔吉斯斯坦，塔吉克斯坦，土库曼斯坦—开始用“中央亚细亚的”来代替“中部的”命名自己......这在某种程度上反映了这些国家不愿意把自己当成俄罗斯文明区的一部分。”曾经被称为“中部亚细亚的”地区，如今为了和帝国脱离干系，改成另一个完全不同的区域名称。这符合逻辑么？

我们不会就词义进行争论，谁更接近世界的中间部分—“中部亚细亚”或者“中央亚细亚”：这两个名称其实都不完全正确，因为哈萨克斯坦甚至进入欧洲区了。但存在地理传统，要想打破这个传统，需要非常有力的论据，而这样的论据目前还没有人可以找出。事实在于，“中央亚细亚”（传统意义上的）归为一个历史文化区域是行不通的，而哈萨克斯坦在自然地理方面已经超出了“中部亚细亚”的范畴。我们想为五个独立的原苏联共和国分割出一个区域，一个正在形成的区域，而在苏联时期，这个区域曾被称为“哈萨克斯坦和中部亚细亚”。虽然这个词组有些繁琐，但是哈萨克斯坦还是有很大一部分领土是属于“中部亚细亚”的，而除去新成立的这五个国家从东帕米尔高原起才可以归入传统意义上的“中央亚细亚”。我们为什么要放弃一个公认的名称而使用别的名称， 况且这另一个名称已经有自己所指的区域？

造成混淆的主要原因有三个：

（1）新成立的国家希望显示自身的主权地位，他们没有靠实际的政治经济成就来证明，只是靠口头声明。

（2）很多地理盲的大众媒体，只追求快速使用一个新词，而不管其对错。

（3）一些专家们追求建立一个统一的——适合任何情况的——世界区域划分法。最后一点值得我们深思。

在俄罗斯地理学中“中部亚细亚”和“中央亚细亚”这两个区域历来都是不同的。这两个地名的争论不是类似命名一个地区这样的术语问题，而是地理问题：划分两个区域或者一个区域，用什么方法划分？这些区域的自然条件差别很大，这有利于两个地区的划分。那么新独立的这些国家地理上只能属于其中的“中部亚细亚”，把这几个国家和“中央亚细亚”联系在一起是没有任何依据的。

参考文献

[1] 吴筑星.沙俄征服中亚史考叙[M].贵阳：贵州教育出版社，1996.endprint