○杨 玲

（西华师范大学 文学院，四川 南充637002）

一、送李亿东归

中华书局出版《全唐诗·卷503》收录周贺诗93首，其中第93首诗《送李亿东归》：

黄山远隔秦树，紫禁斜通渭城。别路青青柳发，前溪漠漠花生。和风澹荡归客，落日殷勤早莺。灞上金樽未饮，宴歌已有馀声。

又见《全唐诗·卷578》温庭筠诗第一首：

黃山远隔秦树，紫禁斜通渭城。别路青青柳弱，前溪漠漠苔生，和風澹荡归客，落月殷勤早莺。灞上金樽未饮，宴歌已有馀声。

其中，周诗“柳发”温诗作，“花生”温诗作“苔生”，“落日”温诗作“落月”。这两首诗是同一首诗吗？如果并非同一作者究竟诗出谁手呢？

以下从“两个作者”生活的时代和交友来考证本诗的作者以及本诗主人翁李亿的生平及交友。其实周贺、温庭筠还有李亿三人生卒年学界至今尚未定论。我们只能大致推测这三个人的生活时代。

周贺，生平事迹主要见于《唐摭言》卷10：

周贺少从浮图，法名清塞。遇姚合而反初，诗格清雅，与贾长江无可上人齐名。

《唐才子传》云宝历中，姚合守钱塘，因携书投刺以丐品第，合延待甚异。而姚合刺杭在大和八年、九年（834、835）。由此看出周贺活动时间为公元835年前后。从周贺诗歌中能看出周贺交友主要有姚合、贾岛、朱庆馀等人。且诗作不止一次提到以上几人，而李亿，则仅有《送李亿东归》一首。

本诗的另一作者温庭筠生年大致有两种说法，第一种温庭筠生年为824年。第二种认为温庭筠生年为812年：夏承熹先生认为李仆射应该为李德裕，温庭筠应该生于812年。本文采用第二种说法。《旧唐书·李德裕传》云德裕曾官淮南仆射，早于李蔚三十年。《感旧》诗所陈情符合李德裕的行历。《书怀百韵》题云：“开成五年，以抱疾郊野，不得与乡计偕至王府”，《感旧》“傻下期方至，漳滨病未痊”诗句原注“二年抱疾，不赴乡荐试有司”，这两首诗同时为开成五年李德裕在淮南任左仆射时所作。《书怀百韵》诗句“收迹异桑榆”，言其未至老境，大概三十岁，自开成五年倒数三十年，当生于宪宗元和元年，元和十五年，取其中间元和七年，生于公元812年。

本诗主人翁李亿，清徐松《登科记考》有载“大中十二年”，本年“进士三十人”，第一人即“李亿”，注云：“状元，见《玉芝堂谈荟》。”大中十二年是公元858年。李亿曾有一名侍妾被李亿抛弃后入道观，名为鱼玄机。鱼玄机曾因一桩杀人案殒命。《三水小犊》载鱼玄机杀侍女绿翘在“咸通戊子春正月也”即公元868年，当年秋天鱼玄机被京兆尹杀，即李亿生活时间主要为公元858年。且在李亿与鱼玄机交往时，应该同温庭筠交往甚密。在李亿与鱼玄机斩断情丝之后，鱼玄机曾多次与温庭筠写诗抱怨李亿负心，其中《冬夜寄温飞卿》、《寄飞卿》两首可证。如若温庭筠与李亿交情浅薄，如何能让“外人”知晓自己在外养姬妾，并且事后鱼玄机还向温庭筠抱怨。可见，此三人关系甚密。

由于此三人生活时代的大致范围很难看出《送李亿东归》到底诗出谁手，再看此三人生活交游情况，似乎温庭筠与李亿更有可能有交集。但是仍然无法确定此诗作者是谁。如今只能留疑问于世人也。

二、杪秋登江楼

《全唐诗》卷503收录周贺诗《杪秋登江楼》：平楚起寒色，长沙犹未还。世情何处淡，湘水向人闲。空翠隐高鸟，夕阳归远山。孤云万馀里，惆怅洞庭间。宋代李昉《文苑英华》第三百一十二卷载《杪秋登江楼》周贺。而此诗又见于《长沙府岳麓志·杪秋登江楼》李贺。且《湖广通志》卷八十七也记载此诗作者李贺。且周贺的《杪秋登江楼》同李贺的《杪秋登江楼》也有两处不同，李贺的《杪秋登江楼》：平楚超寒色，长沙犹未还。世情何处淡，湘水向人间。空翠隐高鸟，夕阳归远山。孤云万馀里，惆怅洞庭间。

此两处分别为“起”作“超”，“闲”作“间”，我们且不论文本正确与否，此两处区别甚微，极可能为流传过程中传抄错误所致，因此我们可以断定这两首诗实为一首诗，至于作者是周贺还是李贺有待商榷。但从两种版本出处可见，周贺最早出现在宋代李昉《文苑英华》第三百一十二卷，而李贺版本的《杪秋登江楼》均出自清代史部地理类，都会郡县之属，并非专集部、儒林、文苑和艺文志。由此怀疑《长沙府岳麓志》和《湖广通志》载的《杪秋登江楼》作者李贺为流传过程中抄错，实为周贺诗。

[1]清·彭定求，等.全唐诗·卷503（十五册）[M].中华书局，2003.

[2]傅璇琼.唐才子传校生笺（第三册）[M].中华书局，1990.

[3]徐松.登科记考（卷一片·二）[M].中华书局，1984.

[4]皇甫枚.三水小犊·鱼玄机答毙绿翘致戮[M].收入《唐五代笔记小说大观》，上海古籍出版社，2000.