张佳威

(青海民族大学法学院，青海 西宁 810007)

2005年，重庆市江北区发生一起重大的交通事故。在该起交通事故中，三名女学生不幸遇难。一名为农村户口，两名为城市户口，由于户籍的不同，重庆市江北区人民法院据此做出死亡赔偿金数目较为悬殊的判决书。判决的结果如下:农村户口的女学生得到不足10万元人民币的死亡赔偿金，而两名城市户口的女学生却每人得到了将近30万元人民币的死亡赔偿金。如此悬殊的赔偿数额使得“同命不同价”的社会现象再次成为社会的焦点话题，推向了舆论的风口浪尖，与此同时，引发了全社会对我国死亡赔偿制度的强烈质疑。

一、对我国当前死亡赔偿制度的理解与认识

“同命不同价”一直是我国法院处理特殊事故中造成死亡的赔偿原则。简而言之，在《侵权责任法》出台以前，由于同一事故造成不同的人员死亡的，对死亡的赔偿标准是因人而异的。根据人身损害赔偿的标准，具有三个不同之处，第一，户籍不同，赔偿数额也不同。我国实行50多年以来的户籍制度，是导致“同命不同价”的根本原因。第二，行政区域不同，赔偿数额也不同。北京，上海，深圳，广州等发达地区的死亡赔偿金必然高一些，云南，贵州，西藏，宁夏等欠发达的省份必然相反。第三，行业工作不同，赔偿数额也不同。例如我国相关法律规定，由于空难而导致死亡的，航空运输的承运人应当对每一位受害人 (死者)赔偿限额为40万元人民币的死亡赔偿金。……