（青海师范大学外语系 810001）

语用学理论提出的有关交际中的合作原则或准则，言语行为有诚意性与非诚意性之分。反讽最初的修辞格形式发展到与语用密切相关的术语，尤其是从言语行为有诚意性与非诚意性之分的角度来看，“通过表面上对合作原则的违反，反讽原则使说话人能够给自己不礼貌的言语披上一层礼貌的面纱，从而既从根本上遵循了合作原则和礼貌原则，又表达了自己的真实意图。反讽原则与合作原则、礼貌原则是共存的”（朱小舟，2002）。这就使反讽具有了特殊有效的语用效果。以其在语用层面上具有具体的意图带给听话不同程度的心理震撼，心理推导。同时，“就功能效应而言，反讽能表达更为强烈的语气。并使表达更加生动。话语的含蓄性以及理解的多重性使反讽具有一种‘诗意的效果’（poetic effect）”（涂 靖，2000）。本文拟对傲慢与偏见的三个译本（V1张玲张扬译，V2孙致礼译，V3秭佩 甄丽丽译）中对Irony的处理作一粗略比较，从保留原作反讽所产生的语用功能，即心理效果和语言的“诗性”效果，着重赏析三个译本在保留原作这些效果方面的不同处理。以此在言语行为的理论框架中诠释翻译现象，也进一步验证言语行为理论不仅可以应用于文学作品的话语分析和文学欣赏，而且为文学翻译研究，包括对翻译策略及翻译批评所提供的重要价值，以及在实际中的切实可行性。

一、语用与反讽的理解

首先，语用学理论认为，人们在用语言进行交际时为使交际有效、顺利、得体地进行，往往会有意无意地遵循一些基本原则和准则，合作原则包括了若干准则，如数量准则，关系准则，方式准则。……