【摘 要】辩论主义的诉讼体制下，诉讼资料被称为攻击防御方法，法官只能依据当事人攻击防御中立裁判。以要件事实为核心的攻击防御体系当与法官的审理判断结构实现对接，推进诉讼审判的进程。在运输合同违约损害赔偿纠纷诉讼实务中，以要件实事论为指引与实践方法论，以当事人攻击防御为框架，结合特定诉讼标的、明确请求原因事实、梳理抗辩事实等具体步骤，整合审判过程，提供理论与实践的结合视角。

【关键词】要件实事论；运输合同；违约损害赔偿纠纷诉讼；攻击防御

一、攻击防御体系概说

“社会因争斗才真正成为充满活力的社会，但争斗本质上总是必然包含着陷入‘万人对万人的战争状态这一危险，所以要把争斗限定于某种公正的框架之内，人们也因此而强烈地意识到规则的重要性。只有通过争斗而获得的和平才是人们所希望的。”王亚新教授指出，据日本学者考证，古希腊的诉讼发端于在公众面前举行的公开竞技，以此为原型，以言辞和证据为武器，两对手之间这种仪式化的斗争与对抗便是通常意义上所说的诉讼。诉讼审判作为一整套以获致终局性判断为目标的制度性程序框架，以当事人的对立抗争为主要表征，由此，当事人在提示纠纷命题、特定诉讼标的、明确请求原因、进行攻击防御等诉讼活动时均需围绕上述目的及特征进行，在对立抗争中推进诉讼程序。

日、德等大陆法系国家在民事诉讼立法时对当事人的各类攻击防御方法进行了规定。……