刘 倩

(福建师范大学经济学院，福建 福州 350108)

2013年中央一号文件提出，鼓励和支持承包土地向专业大户、家庭农场、农民合作社流转。其中，家庭农场的概念首次在中央一号文件中出现。然而，家庭农场的经营方式在我国并不是新事物，早在20世纪80年代中后期，宁波就出现了家庭农场的雏形。近年来，家庭农场在上海松江、湖北武汉、吉林延边、浙江宁波、安徽郎溪等地有所发展。据统计，农业部确定的33个农村土地流转规范化管理和服务试点地区，已有家庭农场6670多个[1]。虽然家庭农场在我国的发展已有一段时间，但发展仍不成熟，人们对家庭农场的理解各有不同，一些人质疑家庭农场的经营方式，认为家庭农场1/3是亏本的、1/3达到保本，只有1/3才会盈利[2]；而另外一些人则寄家庭农场予厚望，称家庭农场为“中国梦”的乡村基石。

笔者认为家庭农场经营能否引领我国农业走向现代化、能否促进农民增收以及能否让农民在土地上实现“中国梦”，关键在于家庭农场经营模式的选择。经营模式发挥着联结家庭农场的组织纽带作用，适合的模式能促使家庭农场间协同发展，有助于实现区域农业产业化；相反，不适合的模式则会使家庭农场游离在农业产业化之外，处在自生自灭的原始发展状态。本文基于共生理论，从我国家庭农场发展的具体情况出发，提出共生模式是现阶段我国家庭农场发展的有效选择。

1 共生理论综述

共生是生物科学中一个重要的基本概念，由德国微生物学家德贝里在1879年首次提出并将其定义为“是不同生物密切生活在一起”[3]。……