苏全有

(河南师范大学历史文化学院，河南 新乡 453007)

笔者著是文，需要交代的问题有二:第一，下文所涉“边疆”一词，主指陆地边疆，不包括海疆。第二，就研究的路径而言，笔者拟借助图书馆情报学的惯用手法，而非传统史学的综述模式，如赵云田之文《50 年来的中国近代边疆史研究》［1］(P262－295)等。据2013年11月15日CNKI数据库检索，主题为“边疆”，并含“清末”，共计获得362篇论文。应该看到，这个数据是不准确的，然而，它在一定程度上对我们认知清末边疆史研究的现状及发展趋势，颇多助益。有鉴于此，笔者拟以CNKI、读秀等数据库的数据为支撑，试图通过文著数据分析现状，并提出自己的看法，进而推动相关研究走向深入。

一、论文年度发表量及学科分布

论文发表数量的年度变化，反映了研究的热度，清末边疆史研究的论文年度发表量具体见表1。

表1 论文年度发表量

从表1可知，清末边疆史研究在21世纪初由冷趋热，前后差异巨大。

所刊论文的学科分布，显现出的是研究视角的差异，清末边疆史研究论文的学科分布情况见表2。

从表2可知，清末边疆史研究涉及历史学、教育学、民族学、法学、政治学、经济学、文学、地理学、医学、图书馆学、新闻出版等学科，其中以史学最为集中，其次是教育学、民族学等。

总体而言，清末边疆史研究趋于活跃，然而学科分布差异巨大，薄弱领域广阔。

表2 学科分布

二、作者群体及所属单位

作者群体是认知研究力量的主要分析对象，清末边疆史研究队伍的具体情况如表3所示。……