［日］潮见佳男

徐 慧＊＊ 译

一、前言——“合意原则”和“合意主义”

我今天要演讲的内容是，在日本债权法修改的讨论过程中，基于当事人的合意或契约（或自律性决定）把握契约当事人之间的法律问题，这一观点如何得到重视，以及在贯彻过程中是否存在障碍。

日本于2009年11月，设置了以修改债权法为目的的法制审议会民法（债权关系）分会。〔1〕法制审议会是设立在日本法务省之内的咨询机关，基于法务省组织条例第57条设立。其职能是应法务大臣（大臣相当于我国国务院下属各部（委）的负责人）咨询，就民商事法、刑法以及其他法律事务的基本问题，进行调研和审议。法制审议会的组织包括常设机构的总会和临时机构的分会。总会在接受法务大臣提出的就制定或修改法律的咨询事项后，即设置相关分会开展具体讨论，在咨询事务结束后分会即告解散。分会的组成人员主要为法学研究人员、法律实务工作者、法务省官员以及各界代表等。目前，共设置五个分会，除民法（债权关系）分会外，其他是：生殖辅助医疗亲子法制分会、信托法分会、新时代下刑事司法制度特别分会、刑事法（裁判员制度关系）分会。——译者注。从当时到现在，基于当事人的合意或契约（或自律性决定）考量契约当事人之间的法律问题，这一观点是否妥当在各种场合成为讨论的主题。因为这一观点强调基于当事人的合意或契约（或自律性决定）把握契约当事人之间的法律问题，所以也被称为“合意原则”或“合意主义”（以下，称之为“合意原则”）。……