方长春，

南京大学 社会学院，江苏 南京 210008

调查研究基本程序是逻辑推演加经验证实。逻辑推演意味着对被研究者经验世界的一种预设，包括研究议题的设置、研究假设的提出和经验资料收集工具——问卷的设计；而经验证实则依据在研究预设基础上形成一套符码系统——问卷收集有关被研究者经验事实的经验资料，进而验证、修改之前预设中关于被研究者经验世界的各种规律性的认识。然而，由于可能存在文化差异，调查研究的研究预设有可能偏离被研究者的经验事实，进而影响到调查研究的有效性。这种偏离通常被调查研究形式上的程序完整性所遮蔽，进而建构出一种虚假的有效性，而研究者又往往因为对文化差异及其特殊性的忽略而无意识于这种虚假的有效性。

一、调查研究及其主客观障碍

调查研究是一种专业化、规范化的社会科学研究方法，尽管这一专业化和规范化的研究方法在社会科学各学科中已经被普遍使用[1]38-43，但在汉语表达习惯中，人们对调查研究以及与之相关的“调研”、社会研究方法、社会调查方法等概念的认识还存在不一致的地方。这种不一致性 “一方面导致了社会学研究方法的误用、错用和滥用，危害和影响着许多社会研究以及社会调查成果的质量；另一方面也影响着社会研究方法和社会调查方法的教学、研究及交流”[2]23-32。在笔者看来，在汉语表达习惯中，上述几个概念通常都被理解为“经验性的社会研究”，以区别于理论性的社会研究。……