陆机文的特质*
2014-03-31柳春蕊
河北开放大学学报 2014年6期
柳春蕊
(韩国外国语大学 中文学院,韩国 首尔 130-791)
【文学·语言研究】
陆机文的特质*
柳春蕊
(韩国外国语大学 中文学院,韩国 首尔 130-791)
陆机“不能持事”的性格与强烈的事功意志之间的内在矛盾,在其入洛之后的感物念故的题材书写中,不仅没有弱化陆文的表现力,而且构成陆文特质的重要方面。陆机奉行两汉儒家旧贯之精神,在体物观览、察时变化、应感触类上,理在物先,呈现出某种机械反应论特点,而作为个体的主体性并不明显。陆文的情感抒发不是高扬情志,迥异于魏晋“尚尚文辞”“重智术”一派。陆机是儒门从经术到文章转变的重要一环,它上承蔡邕、王粲,下开杜甫,在文的情理结构、表达方式及文辞文律等方面,做了有益探索。
陆机;情感类型;文理;感应与通类
余好陆氏兄弟文有年,乘车开会常携带以朗诵,间有所得。兹述陆机文特质如下:
一、陆机的情感类型
房玄龄等撰《晋书》谓陆云“性清正,有才理”,文章不及陆机,“而持论过之”。“持论”,与曹丕《典论·论文》篇中评价孔融“体气高妙,有过人者,然不能持论,理不胜辞”的“持论”相类,是说在“事”上不能做出有效性的判断,尤其在政治斗争中;并不是说,不擅长做论说一类的文章。《晋书》陆机本传记载了很多细节,比如“范阳卢志于众中问机曰:‘陆逊、陆抗于君近远?’机曰:‘如君于卢毓、卢珽。’志默然。既起,云谓机曰:‘殊邦遐远,容不相悉,何至于此!’机曰:‘我父祖名播四海,宁不知邪!’议者以此定二陆之优劣”。[1](P1467-1481)
陆机入洛之后,热衷仕进,高攀权门,卷入“八王之乱”的纷争之中,做了无谓的牺牲。……
登录APP查看全文
