陈 星 宇

（武汉大学 文学院，武汉430072）

中国传统史学重视从客观的历史材料本身出发去梳理历史的脉络、探讨历史的真相，这对史学工作者来说是应有的基本态度。随着历史学材料范围由考古事物、正史记录扩展到地区史、专门史、家族史，更进一步到野史、个人回忆，甚至参考文学性叙事，史学研究成果呈现出侧重点不同、结论各异的面貌。原因之一在于随着史学材料范围的扩展，材料的叙事主体特征越来越明显。尽管史学工作者严格秉持从客观历史实际出发的态度，仍然无法排除历史材料本身带有的主观因素的渗透。这种渗透并非有意干扰史学研究，而是基于叙事者本身的自主与能动性，而呈现出的与叙事者的经验、心态等密切相关的侧重。历史材料中主体意识的存在不仅是不可避免的，而且还有其存在的合理性与正当性。一部个人史，由于叙事者的知识基础、独有的生活经历、情感意志、性格气质等特殊素质以及哲学观、政治立场、价值取向等精神形态，叙事体现与具有固定的价值取向和书写模式的正史相比较，必然呈现出更高的动态性和个人特征，也因此能够在一定程度上弥补正史叙事与网状历史之间的断裂。

具有强烈个体色彩的历史叙事之所以有意义、能够可靠地补充宏观历史叙事，根本在于个人历史的叙事经历了个人回忆的重整，当它们再被表达出来的时候，实际上获得了新的诠释，已经经个人之手放置于宏观历史的脉络之中了。……