顾建红

(河海大学 马克思主义学院，江苏 南京210098;淮阴师范学院 政治与公共管理学院，江苏 淮安223001)

张一兵教授在《反鲍德里亚》中认为鲍德里亚“是我们迄今为止见识过的，马克思将要面对的最为深刻，因而也是最危险的理论对手。他在《生产之镜》中对马克思特别是对历史唯物主义的攻击和批判无疑也是当代学术史上我们看到的最深刻、最全面，然而却也是最致命的批判”［1］(194－195)。“如果按照黑格尔的话来说，理论只能从内部的自我矛盾中攻破，那么，鲍德里亚的《生产之镜》就真是一枚从内部解构和祛序化马克思主义理论逻辑的重磅炸弹。”［1］(450)王南湜教授在《马克思会如何回应鲍德里亚的批判?——对于鲍德里亚的马克思现代性批判的批判所做的批判》一文中表示了同样看法。

正因为鲍德里亚对马克思的批判和解构是如此深刻，本文拟从方法论角度来评析鲍德里亚对马克思的批判。之所以选择这一角度，有以下几个原因:第一，任何哲学问题最终都可以归结到方法论上，鲍德里亚对马克思的批判最为根本的就是方法论批判。第二，关于鲍德里亚对马克思方法论的批判，学界反对与赞成的态度形成了鲜明的对比。双方的主要代表人物分别是南开大学的王南湜教授和中国社会科学院的陈慧平研究员。王南湜在上述文章中对鲍德里亚批判马克思方法论持明确的反对态度，认为他的批判误解了马克思。陈慧平则在《鲍德里亚的辩证法及其人文意义》中认为学界对鲍德里亚批判马克思的方法论所做的批判是错误的，因为他们根本没有理解鲍德里亚的方法论，更不可能正确理解鲍德里亚对马克思方法论所做的批判。……