付倩 苏远 周厚栋

(浙江大学体育科学与技术研究所 浙江杭州 310028)

身体成分指体内各种组成成分的含量(如脂肪、肌肉、骨骼、水和矿物质等),常用体内各种物质的组成及其比例来表示,它是反映人体内部结构比例特征的指标[1]。这些指标在基础应用及医学临床等领域均具有重要作用,对人体营养状况监测、体液平衡状况评价、人体成分测试、生长发育评价等都具有重要意义。目前,常用的体成分测试方法有很多,如水下称重法、中子活化分析法、空气置换法、计算机X光扫描法、双能X光吸收法、核磁共振等,这些方法有的需要昂贵的设备,有的测试过程对人体有害,有的测试方法操作不便。BIA因其无创、快捷、轻便、价廉以及能够测试出多种身体成分等特点得到了广泛应用[2]。国内外已有多篇文献对BIA测试身体成分的准确性展开研究,为了检验该方法的效度,研究者们通常选取水下称重法、双能X光吸收法等相对精准的方法作为效标[3]。关于BIA测试的信度,国内外研究者针对不同类型的人群进行了该方法可靠性的探究,但BIA测试大学生身体成分的相关文献还相对较少[4-5]。本文采用多频BIA对30名大学生进行身体成分测试,并对测量结果进行信度探究。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文实验中所用到的研究对象是志愿招募来的30名大学生(身心基本健康;具有独立民事行为能力;未患有任何影响身体成分测试的疾病,如身体发育缺陷、代谢性疾病、肢体残疾、骨折等)。其中男性15名,女性15名,并且每位受试者均在签署知情同意书后接受测试。

表1 BIA两次测试大学生身体成分数据及数据间相关性(x±s,r值)

1.2 测试方法

采用电子身高测试仪对受试者身高进行测试,要求赤足、只穿单衣,测试结果精确到0.1cm。采用电子体重计测试受试者晨起空腹体重,要求只穿单衣,精确到0.1kg。

采用MC-180型BIA(日本TANITA有限公司,5kHz、50kHz、250kHz、500kHz,该仪器把人体分成五段,为多频分段测试仪器)测试身体成分。测试前12h内,受试者不能喝酒、不能进行剧烈活动;3h内不能进食和饮水;30min内排空尿液;测试当天女性不在生理期。受试者在只穿单衣、身上无金属物品的情况下接受测试,测试时间为上午8:00～10:00。在相同条件要求下两次测试身体成分,时间间隔为一天,两次测试时间点尽量统一。测试过程中,受试者要放松站立于仪器平台的足部电极上,两次站立位置应尽量一致。双手握住手掌电极轻放于躯干两侧,双臂和躯干微微分开。测试时长约1min,并由专业人员完成。

1.3 统计分析

应用SPSS17.0对所测身体成分数据进行统计,统计结果采用均值±标准差表示,用配对t检验进行统计学分析,以P<0.05作为统计学意义的临界值。

2 结果与分析

30名受试者的基本情况为:年龄(23.2±1.9)岁,身高(165.3±6.5)cm,体重(57.9±10.4)kg。两次测试的结果显示,所得各个指标的相关性均大于0.98,维持在一个较高水平,具体数据见表1。

3 讨论

本文的研究目的是运用BIA,间隔1天,两次测试受试大学生的身体成分,以检验其测试结果的信度。Lukaski等人的研究结果发现,运用单频BIA测试健康成年男性的身体成分,仪器表现出较高的信度[6]。受试者不变,Kushner等人在同一天内数次对其测试的结果显示,个体的变异系数范围为0.3%～2.8%;同等条件下,几天或几周后的测量结果显示,这个范围将变为0.9%～3.6%[7]。运用多频BIA,时间间隔为3天,李雪迎等人对43名成年人进行两次身体成分测试,发现测试所得的身体成分相关系数均大于0.90[8]。与李雪迎的时间间隔相同,许伟成等人用BIA法对71名康复门诊患者进行了两次身体成分测试,结果显示这种方法稳定性较好,信度较高[4]。尽管以上研究选取的BIA仪器类型以及受试者人群均不相同,但结果均显示:BIA测试身体成分的可信度较高。与此不同的是,AML Diniz等人的研究者却发现BIA的可靠性不高,原因可能在于他们选定了肥胖大学生这样的特殊受试者[9]。对于正常大学生,本文的研究结果显示:两次BIA测试身体成分的数据相关性大于0.98,具有较高的信度。因此,BIA在测试正常大学生身体成分上具有较高的可行性。

[1]江崇民,张一民.身体成分测量与评价的理论和方法[J].体育科研,2008,29(1):1-7.

[2]Kyle U G,Bosaeus I,De Lorenzo A D,et al.Bioelectrical impedance analysis—part I:review of principles and methods[J].Clinical Nutrition,2004,23(5):1226-1243.

[3]Sun G,French C R,Martin G R,et al.Comparison of multifrequency bioelectrical impedance analysis with dualenergy X-ray absorptiometry for assessment of percentage body fat in a large,healthy population[J].The American journal of clinical nutrition,2005,81(1):74-78.

[4]许伟成,张鸣生,陈茵.多频生物电阻抗分析法测量人体脂肪率的可行性探究[J].中国康复医学杂志,2013,10(28):947-949.

[5]Aandstad A,Holtberget K,Hageberg R,et al.Validity and Reliability of Bioelectrical Impedance Analysis and Skinfold Thickness in Predicting Body Fat in Military Personnel[J].Military Medicine,2014,179(2):208-217.

[6]Lukaski HC,Bolonchuk WW,Hall CB,et al.Validation of tetrapolar bioelectrical impedance method to assess human body composition[J].J Appl.Physiol,1986,60(4):1327-1332.

[7]Kushner,R.F.Bioelectrical inpedance analysis:A review of priciples and application[J].Journal of the American College of Nutrition,1992,11（2）：199-209.

[8]李雪迎,于文,王宁华.多频节段生物电阻抗分析法测量人体成分的信度研究[J].中国康复医学杂志,2003,18(10):595-596.

[9]Diniz AML,Coelho C P,Kruze G A I,et al.Body fat assessment by bioelectrical impedance and its correlation with anthropometric indicators[J].Nutricion hospitalaria:organo oficial de la Sociedad Espanola de Nutricion Parenteral y Enteral,2012,27(6):1999-2005.