安文涛

(西北师范大学体育学院 甘肃兰州 730070)

竞技健美操竞赛规则对竞技健美操运动项目的发展具有极其重要的导向作用,引领着竞技健美操技术的发展趋势。同时,规则的修改可以及时对制约技术发展的各个因素进行纠正,使该项目得以良性发展。规则的不断演变对运动员的竞技能力及教练员的训练水平提出了更高的要求[1]。通过对国际体操联合会颁布的FIG 2005～2008年版、FIG 2009～2012年版和FIG 2013～2016年版(以下分别简称2005版规则、2009版规则、2013版规则)竞技健美操规则变化的对比分析,旨在了解竞技健美操技术发展方向,为今后我国竞技健美操运动的编排及训练提供一定的理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

FIG竞技健美操2005版、2009版、2013版规则。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

搜集查阅了大量有关竞技健美操规则方面的研究成果和文献资料,并对近三版竞技健美操国际评分规则进行了重点查阅分析。

1.2.2 对比分析法

通过对近三版竞技健美操国际评分规则的变化进行对比研究,了解竞技健美操项目的发展趋势。

2 结果与分析

2.1 比赛项目、时间、场地的变化

为了适应竞技健美操项目发展的需要,历届规则分别对比赛项目、时间和场地做了相应的调整（表1）。

从表1可以看出,集体五人项目的推出,对成套编排中如何充分应用场地、空间提出了更高的要求。成套编排要突破原来集体六人操的编排思路,创新出更多的五人队形,使成套动作的编排更加高难化、多样化。

新增有氧舞蹈和有氧踏板项目,使竞技健美操发展超越了原有的内容上的多元化,更是体现在了比赛项目设置的多元化发展。为新时期竞技健美操的多元化发展拓宽了空间,使比赛项目更加多样化,比赛内容更加精彩,更具有艺术性和观赏性。

2013版规则将所有项目的比赛场地都增大到10 m×10 m,使运动员在完成成套动作时动作幅度加大,移动路线的距离增加,是对运动员成套动作中整体步伐和完成情况设立了更高的标准,对运动员体能和成套动作的高质量完成提出了更高要求。但是,为了使运动员有足够的体能完美完成比赛和保持比赛的观赏性,2013版规则在将所有项目比赛场地增大的同时，也将所有项目的比赛时间缩短为1′30″±5″,使比赛更趋于人性化。

2.2 艺术分评分标准

艺术分的评价内容不仅包括运动员在“做什么”,还包括“怎么做”、“在哪做”[2]。三版规则对艺术分的评分标准在不断细化,2005版规则中艺术分评分标准为8个子因素,2009版规则调整为9个子因素,2013版规则更是增加为2015个子因素。这表明,规则越来越注重编排人员对成套动作创编的多样性、创新性和复杂性以及运动员的艺术表现力。

成套动作的创编要体现操化动作、难度动作、移动路线和空间运用的均衡性、合理性;对音乐的选择和运用音乐的选择要突出主题和特色,成套动作要与音乐的意境和谐一致并且充分诠释音乐的主题;这对于编排人员的综合素养及其成套创编能力提出更高的要求。创编人员要充分考虑运动员的个人特点,扬长避短,充分发挥运动员的竞技能力。

表现力是指运动员通过自身所具备的认知力、理解力、观察力、想象力、自信心等,把动作和音乐的内涵转化为自身内在的情感,并借助于自身姿态、技术动作以及面部表情等外部形态持续地表现出来,用以吸引和感染观众的一种能力,它是运动员内在精神气质和外在动作表现的完美统一[3]。因此,在比赛中要取得很高的艺术分,不仅需要创编人员完美的设计,更需要运动员在比赛中的完美表现。

从2013版规则的变化可以看出,艺术分构成与评判尺度更为明确,计分的合理性得到加强,更趋于客观。但是,过于细化的评判内容在比赛中是否有利于实际操作,还有待于实践检验。

2.3 完成分评分标准

2005版规则要求完成裁判主要是对运动员所完成的难度动作、操化动作、过渡连接动作、托举配合动作和一致性完成情况进行评分。2009版规则只是将除一致性之外的其他四项评分内容综合为技术技巧评分,2013版规则则是将除难度动作和一致性之外的其余三项评分内容综合为动作编排评分。这表明,2013版规则在重视运动员一致性完成的同时,也对运动员难度动作的完成要求更加严格。

一致性是竞技健美操集体项目的显著特点,也是竞技健美操集体项目取胜的重要因素。2013版规则对于运动员一致性技术动作分数在完成分中所占的比重更大,由最多减一分增加到最多减两分。虽然2013版规则中集体五人项目同之前的集体六人项目相比在比赛中技术动作更容易保持高度一致,但是同混双和三人项目来讲一致性的扣分力度更大。所以,在训练中必须加强运动员操化动作一致性,难度动作一致性,过渡、衔接与连接一致性,表现一致性,技术风格一致性等方面的训练,才能在比赛中体现出竞技健美操集体项目的高度竞争性、规范性、集群性、和观赏性,才会更具取胜的优势。

2.4 难度分评分标准

难度动作是衡量运动员技术水平高低的主要方面,是技术价值的直接体现[4]。难度裁判主要是计算成套动作中的难度动作数量,并根据运动员的完成情况对所有的难度动作进行评分。

2013版规则将成套动作中难度动作数量由之前2005版规则和2009版规则要求的12个减少为10个,成套动作中的难度动作数量程下降趋势。这表明,单独动作的完成标准被不断提高,竞技健美操技术向着高难化方向发展。成套动作中规定难度动作数量的减少,必然会对难度动作的级别要求更高;对于复合难度动作每次予以0.1的加分,促使了成套编排中更多复合难度动作的出现。这就使竞技健美操难度动作技术结构由单一化向复杂化发展,使竞技健美操发展的进程加快。同时,也是对新时期运动员的体能和技能提出的新的挑战,对运动员的专项体能和专项技能要求更高。

3 结语

规则的修改与完善使竞技健美操继续向难、美、新方向发展,使评判的标准更加合理、规范、客观。

成套动作的高规格、高质量完成始终是竞技健美操运动持续发展的生命力,新规则更是将这一特点突出的体现出来。不仅要求成套创编要突出复杂性、创新性、多样性,更要求运动员在比赛中更加高质量的将成套动作完美展现。

竞技健美操难度动作结构由单一化转向复杂化发展,动作的完成难度增加，促使更多新难度动作的出现,同时,对于竞技健美操运动员的专项技能要求更高。

规则对于集体项目中动作的一致性要求更加严格,扣分的力度加大，更加突显了竞技健美操集体项目所具有的个性特色与魅力,可使比赛更具观赏性。

在新时期竞技健美操发展中更应该注重有氧舞蹈和有氧踏板两个新兴项目的发展,全面提高所有比赛项目的竞争力。

[1]李洪波,刘洁.国际体操联合会(FIG)竞技健美操规则的比较研究[J].武汉体育学院学报,2011,45(5):94-100.

[2]国际体操联合会(FIG)竞技健美操规则2013-2016[S].

[3]马鸿韬.竞技健美操[M].高等教育出版社,2005:185.

[4]郭秀文,郭蕾.国际艺术体操评分规则的演变特征[J].中国体育科技,2010,46(1):102-105.