回归荒野:斯奈德与罗尔斯顿荒野观之比较研究
2014-03-21仇艳
仇艳
摘 要:加里·斯奈德被称为“深层生态学的桂冠诗人”,他号召人类回归荒野,其诗作大多以荒野为背景,体现了独特的荒野观。霍尔姆斯·罗尔斯顿强调荒野的价值,倡导哲学走向荒野,其著作同样体现了深刻的荒野观。
关键词:加里·斯奈德;霍尔姆斯·罗尔斯顿;荒野观;比较研究
中图分类号:I106 文献标识码:A 文章编号:1673-2596(2014)02-0156-02
英语中的“wilderness”、“wild”、“wildness”均表“荒野”之意,但三者含义并不相同。“wilderness”指未知地带,尤表面积广大,是野兽而非人类的居住地。“wild”传统意义上具有模棱两可或贬低之义,指“混乱无序”或“迷乱的”[1]。“wildness”表示“野性”,是人类与非人类共有的特质,“我们都具有野性——土壤、水、氧气阳光”[2]。而斯奈德与罗尔斯顿所提倡的回归荒野中的“荒野”均指“wild”。斯奈德用“wilderness”与“the wild”表示客观存在的“荒野”,这两者之意却略有区别,前者表示一个充满原始活力的地方,既能使人得到启迪,又会让人面临挑战[3];后者虽亦指“荒野”,但该词更加强调荒野中的野性(wildness),而这种野性才是斯奈德所孜孜追求的。因此,斯奈德指出:“也许我与其说仅仅‘醉于山不如说是‘醉于野(drunk with the wild)”[4];其散文集《禅定荒野》(The Practice of the Wild)中的“荒野”也用“the wild”来表示。罗尔斯顿亦肯定荒野的价值,将荒野视为人类的根,并提出价值走向荒野。其著作《哲学走向荒野》(Philosophy Gone Wild)也用“wild”表示“荒野”。斯奈德与罗尔斯顿分别对诗学与现代哲学进行“生态转向”,强调荒野对人类的重要意义,本文将从荒野含义、荒野与文化、荒野与自由3个方面对他们的荒野观进行比较。
一、荒野含义
斯奈德成长于美国西部,他常游走于山野之中,对其而言,“荒野是完整意识的国度”[5],荒野和意识是可探索的地域和精神领地,他强调个体的作用,并将个体置于其中研究自然。……
