李建名 姜 盛 杨雪萍

时间分辨法和酶联免疫法检测TP抗体结果对比

李建名 姜 盛 杨雪萍

目的:探讨时间分辨法和酶联免疫法检测TP抗体的临床应用效果。方法：根据说明书对2012年10月~2013年4月份的400份标本分别用时间分辨法和酶联免疫法进行检测。结果：酶联免疫法和时间分辨法检测的阳性率分别4.50%、4.75%，阳性率差异比较无统计学意义（P＞0.05）。结论：时间分辨法与酶联免疫法在梅毒筛查实验上敏感性基本相同。

梅毒（TP） 时间分辨法 酶联免疫法

梅毒是人类主要的性传播疾病之一，并且有逐年上升的趋势，它带来了严重的公共卫生问题，母婴传播、性传播和血液传播是其主要的传播途径[1]。应用方法简便、容易操作、灵敏度高的实验方法能够及早发现，可有效减少疾病的传播。我们采用了两种检测方法进行了实验，并对实验结果进行对比，现报告如下：

1 材料与方法

1.1 标本 选择2012年10月~2013年4月，我院门诊及住院患者进行梅毒血清检验标本400份。

1.2 试剂、仪器 安图酶标仪（Autobio.PHOMO);安图洗板机（Iwo Auto.bio);时间分辨仪（EFFICUYA Automatin system ANYtest);英科新创梅毒酶联免疫96人份/盒试剂盒。

1.3 方法 根据说明书对2012年10月~2013年4月份的400份标本分别用时间分辨法和酶联免疫法进行检测。

1.4 原理 高纯度TP特异性抗原（通常分子质量为15500、17000、44500、47000的蛋白质）包被于微孔反应板，待测血清中如存在抗TP抗体，即可与之结合。再与加入酶标记的高纯度TP或生物素标记的TP抗原，在固相上形成TP抗原-抗TP抗体-酶标记的TP抗原夹心复合物或TP抗原（Ⅰ）-抗TP-TP抗原（Ⅱ）-生物素-链亲和素-Eu复合物，待加入显色剂或荧光增强液，呈色强度或荧光强度与抗TP水平成正比。

1.5 统计学分析 数据比较采用x2检验，P＞0.05为差异无统计学意义。

2 结果

2.1 酶联免疫法 筛查出18份阳性标本，其中，2012年10月2份、12月3份；2013年1月3份、2月3份、3月2份、4月3份。2012年10月和2013年1月各有2份标本为弱阳性。

2.2 时间分辨法 筛查出19份阳性标本,仅在2013年2月的标本中比用酶联免疫法多出1份（共检出4份）阳性标本。这1例酶联免疫法检测结果是阴性，而时间分辨法检测在灰色区。经密螺旋体颗粒凝集（TPPA）实验证实假阳性。其他则与酶联免疫法筛查结果相同，并且酶联免疫法检测结果筛查出的弱阳性标本在时间分辨法的筛查结果全部在灰色区（弱阳性）。

2.3 酶联免疫法和时间分辨法检测结果比较 酶联免疫法和时间分辨法检测的阳性率分别为4.50%、4.75%，阳性率差异比较无统计学意义（P＞0.05）。见表1。

表1 酶联免疫法和时间分辨法的检测结果

3 讨论

梅毒感染已经成为危害人类健康最主要的性传染性疾病之一，由于病原体梅毒螺旋体感染患者的临床症状和临床发展的特点，早期发现、早期治疗已成为治疗梅毒感染的重要环节，酶联免疫法和时间分辨法是目前成熟的早期检验梅毒螺旋体的方法，并各有优点，从本次实验我们可以看出在梅毒检测上时间分辨法和酶联免疫法两种方法结果一致。时间分辨法的灵敏度较高、但成本高，对人员操作要求高[2]。酶联免疫法灵敏度与时间分辨法灵敏度相差不大，但成本低，对人员要求简单容易操作，易于推广。因此，酶联免疫法更加适合基层实验室推广，特别是对医疗水平较低和经济欠发达的地区。

1 叶干运,徐文严,邵长庚，等.性传播疾病[M].南京:江苏科技出版社,1988:3～27.

2 李振甲，陈泮藻，高平，等.时间分辨荧光分析技术与应用[M].北京：科学出版社，1996:2.

Results Comparison of Time-resolved and ELISA in Detecting TP

Huainan Xinkang Hospital,Huainan 232007,Anhui
LI Jian-ming,JIANG Sheng,YANG Xue-ping

Objective:To discuss the clinical application efficacy of time resolution and ELISA in detecting TP antibody.Method：According to the instructions on the October 2012 to April 2013 of 400 specimens were used time-resolved detection and ELISA methods.Result:ELISA method and the method of time-resolved detection of positive rates were 4.50%,4.75%,the positive rate difference was not statistically significant(P＞0.05).Conclusion: Time-resolved and syphilis screening ELISA method is basically the same experimental sensitivity.

Syphilis;Time-resolved;ELISA /(编审：徐元宏 施仲赋)

R759.104

A

1671－8054(2014)01-0090-02

淮南新康医院 安徽 232007

2013-11-16收稿，2014-01-08修回