王辰玲 ，王 芳

(1. 信阳师范学院 外国语学院，河南 信阳 464000; 2. 河南护理职业学院，河南 安阳 455000)

引言

目前，系统功能语法学派内部有两种主要模式:以韩礼德(Halliday)和马提森(Matthiessen)为代表的悉尼语法和以福塞特(Robin P. Fawcett)为代表的加的夫语法。加的夫语法是在韩礼德系统功能语法理论的基础上发展起来的。在语言系统和功能的描述上与悉尼语法有所不同，如在形式层上的及物性分析和语气分析等。在及物性分析中，最明显的区别在对“过程”的界定。在悉尼语法中，韩礼德提出“动词词组”这一语法单位来说明及物性系统中的“过程”，包括助动词以及动词;而在加的夫语法中，福塞特摒弃了“动词词组”这一语法单位，直接将其中的各成分提升到小句的层次上。本文则运用加的夫模式来具体分析及物性系统中小句的“过程”。

一、对操作词的分析

操作词是指小句中协助表达时态、极性和情态意义以明确命题有效性的成分(2008:50)。无论在悉尼语法还是加的夫语法中，操作词都被视为小句的直接成分，与主语一同体现小句的语气意义，如:

We shall climb the mountain.

Shall we climb the mountain?

(C1—小句O—操作词 S—主语)

语气意义是通过小句结构中的主语和操作词的先后顺序来体现的。当小句为一般体、主动态、正极性(肯定)并表达中等情态意义时，主要动词和操作词重合，如:

(M—主要动词 C—补语 A—状语)

如果我们改变其表现形式，如强调谓语动词:

I did repeat my question several times.

或将小句变为否定，如:

I didn’t repeat my question several times.

或添加情态意义，如:

I should repeat my question several times.

等这些表达形式将主要动词与操作词分离开来，但如果我们将其时态由一般体变为完成体，如: