李田心

( 广东外语外贸大学 南国商学院，广东 广州 510545)

一、翻译理论核心术语equivalence/ equivalent是日常语言中的模糊词

德国著名翻译理论家斯纳尔－霍恩比(Snell－hornby)说，50 多年以来，翻译理论研究中使用的英语核心术语equivalence 是一个英语普通词汇，是一个非常费解的难词，英语中既用作严格界定的科技术语又用作普通词汇——其词义特别模糊。［1］(P116－119)

中国著名语言学家伍铁平教授在《模糊语言学》中写道:在建立任何一门学科时，人们必须首先建立一套谈论这门学科的元语言。元语言中也使用普遍日常语言中的模糊词，但对它们的意义必须加以限制。［2］(P98)

伍铁平教授说的原语言指的是规范的学科术语。

中国翻译理论界正在构建翻译学，引进了和翻译了西方的翻译理论，由于至今中国和西方翻译理论研究没有建立起翻译学的元语言，使用普遍日常语言中的模糊词，对它们的意义没有加以限制。因此翻译理论研究中出现了许许多多的误读、误解、误译和因此而引发的争论。

上个世纪50 年代以来，equivalence/ equivalent一直是中、西方翻译理论家在阐述自己的译论主张时都离不开的一个概念，它是西方一个翻译理论的核心术语。它代表一个翻译理论。它是2000 多年来西方翻译理论研究中的核心，也是现、当代翻译理论研究中的一个根本问题。霍姆斯(Holmes，)1988年说，“‘equivalence’/‘equivalent’是几乎所有现代理论著述中的中心术语。“‘equivalence’/‘equivalent’也大概成了广大译者苦心追求的目标。”［3］

可是，中、西翻译理论家对equivalence/ equivalent 概念本身没有界定，因此对其在翻译理论与实践中的价值和作用的认定就林林总总，千差万别，并由此引发的争论异常激烈，从未停止。……