仝小琳

(四川师范大学文学院，四川成都 610066)

从隋初产生的《切韵》，到在它的基础上扩充发展而成的唐五代一系韵书，所跨时期正是汉语音韵史上最重要的中古音时期。历来对唐五代《切韵》抄刻本的研究，总是着眼于利用它们来补充、参证中古音系。实际上，这些韵书在保持着音系基本一致的情况之下，内部沉淀着不同时期的语音层次。诚如徐朝东在《从例外音切看〈切韵〉系韵书中的语音层次》一文中所述:“即使在非常保守的《切韵》音系代表材料切三、王韵、《唐韵》、《广韵》等中至少存在两个语音层次:一个是保守的《切韵》音系，另一个是代表创新形式的口语语音。”［1］144

清浊音相混现象，张参《五经文字》［2］、《经典释文》［3］、玄奘对音［4］、颜师古《汉书注》［5］均存。罗常培先生《唐五代西北方音》一书认为唐五代时全浊声母已经发生清化，并且古浊塞音、塞擦音声母清化为送气清音声母［6］。

有关《切韵》系韵书的材料版本，我们以周祖谟《唐五代韵书集存》［7］的照片为本，并且利用上田正、周祖谟、龙宇纯、姜亮夫、潘重归的校勘成果。通过对唐五代《切韵》系韵书内部的考察，发现从《切韵》到《广韵》因反切用字的改变而带来的清浊音相混现象大量存在。平上去入四声均有涉及，共计64例。

一、同部位的清浊音相混现象

(一)唇音(共9例)

1．并母、帮母混用(6例)

(1)东韵馮小韵，切语多数卷用“扶隆”，五代本P2014(1)、P2015(1)用“并隆”，《广韵》切语为“房戎”。扶、房属并母符类，并属帮母方类。五代本作清音，它前后的韵书使用浊音。可能是五代本P2014(1)、P2015(1)撰者或抄写者口音里此韵已经清化，而《广韵》撰者沿袭《切韵》音韵系统。

(2)脂韵邳小韵，切语上字多数卷作“悲”，P3696(1)背作“苻”，S2055作“蒲”。悲属帮母方类，苻属并母符类，蒲属并母蒲类。P3696(1)、S2055作浊音，这二卷也是存有此小韵的韵书中时间上最接近《切韵》的。它们之后的韵书均作清音，可能反映了浊音清化。

(3)旨韵牝小韵，切语上字多数卷作“扶”，《王二》作“肤”。扶属并母符类，肤属帮母博类。《王二》作清音，它前后的韵书均作浊音。可能是《王二》撰者或抄写者口音里此韵读音已经清化。

(4)蕩韵榜小韵，切语上字王韵作“博”，S2071作“薄”，《广韵》作“北”。博、北同属帮母博类，薄属并母蒲类。S2071作浊音，它也是存有此小韵的韵书中时间上最接近《切韵》的。它之后的韵书均作清音，可能反映了浊音清化。

(5)未韵沸小韵，切语《王一》、《王三》作“府謂”，《王二》作“符謂”，《广韵》作“方味”。府、方属帮母方类，符属并母符类。《王二》作浊音，它前后的韵书均作清音，可能是《王二》撰者或抄写者口音里保存较古读音。

2．滂母、明母混用(2例)

(1)文韵芬小韵，切语S2071作“無云”，《王三》作“撫云”，《广韵》作“撫文”。撫属滂母芳类，無属明母武类。S2071作浊音，它之后的韵书作清音，可能反映了浊音清化。

(2)庚韵磅小韵，上字多数卷及《广韵》作“撫”，S2071作“蕪”，撫属滂母，蕪属明母。S2071作浊音，它之后的韵书作清音，可能反映了浊音清化。

3．并母、滂母混用(1例)

(1)賄韵琲小韵，切语上字多数卷作“蒲”，《王二》作“蒱”，《王三》作“鋪”。蒲、蒱属并母，鋪属滂母。《王三》作清音，它前后的韵书均作浊音，可能《王三》撰者或抄写者口音里此韵读音已经清化。

由上，我们可看出有关唇音清浊相混，各卷读清读浊的规律:成书年代或内容越接近《切韵》的韵书，如S2071，它保持浊音读音的可能性就越大;而成书时间处在《切韵》系统中间的，如《王二》、《王三》某个小韵读清音或浊音没有一定规律，这与此小韵在撰写者或抄写者口音里具体读音相关;成书时间靠近《广韵》的韵书，如五代本《切韵》，它们发生浊音清化的可能非常大。而《广韵》内部，基本上完成了浊音清化，但因它是《切韵》的集大成者，就不可避免地有它保守的一面，在某些小韵上因袭浊声读音。

(二)舌音(共4例)

1．定母、透母混用(1例)

2．澄母、徹母混用(2例)

(1)紙韵豸小韵，首字P2014(7)作“椃”。切语多数卷作“池尔(爾)”，P2014(7)作“豕”。池属澄母属徹母。五代本P2014(7)作清音，它前后的韵书使用浊音。可能是五代本撰者或抄写者口音里此韵已经清化，而《广韵》撰者沿袭《切韵》音韵系统。

(2)陌韵宅小韵，S2071、《广韵》作“場伯”，《唐韵》作“瑒伯”，《王三》作“棖百”，《王二》作“瑒陌”。上字場、棖同属澄母，瑒属徹母。《王二》、《唐韵》作清音，它们前后的韵书均作浊音。可能是《王二》、《唐韵》撰者或抄写者口音里此韵读音已经清化。

3．知母、澄母混用(1例)

(1)藥韵著小韵，上字多数卷及《广韵》作“直”，《王二》作“張”。直属澄母，張属知母。《王二》作清音，它前后的韵书均作浊音。而实际上此小韵《王二》存有浊音读法“治略反”，只是标注在又音里而已。这说明此小韵《王二》有清、浊两读，真实反映了《王二》撰者或抄写者的口音，此韵正处在清化过程之中。

有关舌音清浊相混，各卷读清读浊的规律与唇音一致。

(三)齿音(共14例)

1．精母、从母相混(9例)

(1)歌韵醝小韵，上字多数卷及《广韵》作“作”，S2071作“昨”。作属精母，昨属從母。S2071作浊音，它之后的韵书作清音，可能反映了浊音清化。

(2)登韵增小韵，切语S2071作“昨縢”，《王一》作“在滕”，《王三》作“昨滕”，《广韵》作“作滕”。上字昨、在属從母，作属精母。此韵各卷均作浊音，独《广韵》变读清音。这肯定反映了浊音清化。

(4)黝韵愀小韵，切语上字 P3693(背)、《王一》、《王二》作“慈”，S2071、《王三》作“兹”。下字存异体字“糾(糺)”。慈属從母，兹属精母。S2071、《王三》作清音，它们前后的韵书作浊音，可能S2071、《王三》撰者或抄写者口音里此韵读音已经清化。

(5)慁韵鐏小韵，切语S6176作“徂鈍”，S5980、《王一》作“徂困”，《王二》作“存困”，《王三》作“在困”，《唐韵》作“祖悶”，《广韵》作“徂悶”。徂、存、在属從母，祖属精母。《唐韵》作清音，它之前的韵书作浊音，可能《唐韵》撰者或抄写者口音里此韵读音已经清化。而《广韵》撰者沿袭《切韵》音韵系统。

(8)德韵賊小韵，切语多数卷及《广韵》作“昨則”，五代本作“昨得”，P4746作“藏則”，S6013为“作則”。上字昨、藏同属從母，作属精母。S6013作清音，它之后的韵书均作浊音，可能S6013撰者或抄写者口音里此韵读音已经清化。

(9)鹽韵潛小韵，小韵首字P2014(6)作“替”。切语各卷及《广韵》作“昨鹽”，P2014(6)作“作尖”。昨属從母，作属精母。五代本P2014(6)作清音，它前后的韵书作浊音，可能P2014(6)撰者或抄写者口音里此韵读音已经清化。而《广韵》撰者沿袭《切韵》音韵系统。

2．书母、常母相混(2例)

(2)職韵識小韵，切语《王二》作“聲職”，《王三》作“商軄”，《唐韵》作“常寔”，《广韵》作“賞職”。聲、商、賞属書母，常属常母。《唐韵》作浊音，它之前的韵书作清音，《广韵》亦作清音，可能是《唐韵》撰者或抄写者口音里保存较古读音。

3．常母、章母相混(1例)

(1)勁韵盛小韵，切语王韵作“承政”，《唐韵》作“氶正”，《广韵》作“承正”。承属常母，氶属章母。《唐韵》作清音，它之前的韵书作浊音。可能《唐韵》撰者或抄写者口音里此韵读音已经清化，而《广韵》撰者沿袭《切韵》音韵系统。

4．常母、昌母相混(1例)

5．崇母、初母相混(1例)

有关齿音清浊相混，各卷读清读浊的规律与前面颇为不同。不同之处在于:离《切韵》时间较近的S2071(3处)、S6013(1处)作清音，而其他年代较后的反读浊音的情况;而年代较近《广韵》的《唐韵》(2处)不作清音，反作浊音的情况。这种种不同告诉我们，《切韵》系韵书中的浊音清化情况比较复杂，它和时间(编纂人所处时代)、地点(编纂人所操方音)均密切相关。而语音演变并不是一蹴而成的，而是在时间上、地区上显示其不平衡性。

(四)牙音(共4例)

1．溪母、群母相混(1例)

2．见母、疑母相混(1例)

3．见母、群母相混(2例)。

(1)迄韵訖小韵，切语多数卷及《广韵》作“居乞”，《王一》、《王三》作“居乙”，《唐韵》作“具”。居为见母，具为群母。《唐韵》作浊音，它前后的韵书均作清音，可能是《唐韵》撰者或抄写者口音里保存较古读音。

(2)藥韵玃小韵，上字多数卷及《广韵》作“居”，《唐韵》作“遽”。居属见母，遽属群母。《唐韵》作浊音，它前后的韵书均作清音。可能是《唐韵》撰者或抄写者口音里保存较古读音。

有关牙音清浊相混，各卷读清读浊的规律与齿音略同。年代较近《广韵》的《唐韵》(2处)不作清音，反作浊音的情况。

(五)喉音(共7例)

1.心母、匣母相混(2例)。

(1)仙韵仙小韵，上字王韵及《广韵》作“相”，S2071作“胡”。相属心母，胡属匣母。S2071作浊音，它之后的韵书作清音。这可能反映了浊音清化，而且是唐代的清、浊喉音相混。

(2)賄韵倄小韵，切语上字 S2071、《王二》作“羽”，《王一》、《王三》作“素”，《广韵》作“于”。羽、于属匣母于类，素属心母。《王一》、《王三》作清音，它们前后的韵书作浊音。可能《王一》、《王三》撰者或抄写者口音里此韵读音已经清化。而《广韵》撰者沿袭《切韵》音韵系统。

此二条《王一》、《王三》均作心母，不但说明二书性质、年代很接近，也透露了唐代清、浊喉音相混的信息。

2．影母、匣母相混(3例)

(1)仙韵焉小韵，上字多数卷及《广韵》作“於”，P2014(3)作“于”。於属影母，于属匣母。P2014(3)作浊音，它前后的韵书均作清音，可能P2014(3)撰者或抄写者口音里保存较古读音。

(3)梗韵影小韵，上字 P3693(背)作“于”，S2071、《王三》、《广韵》作“於(扵)”。于属匣母于类，於(扵)属影母。P3693(背)作浊音，它前后的韵书均作清音，可能P3693(背)撰者或抄写者口音里保存较古读音。

3.晓母、匣母相混(2例)

(1)宕韵攩小韵，《王二》、《王三》首字作“潢”。切语《王二》作“呼浪”，《王三》作“胡浪”，《广韵》作“乎曠”，《唐韵》只存上字“乎”。呼属晓母，胡、乎同属匣母。《王二》作清音，它前后的韵书均作浊音，可能是《王二》撰者或抄写者口音里此韵读音已经清化。

(2)德韵黑小韵，切语多数卷作“呼德”，《唐韵》、《广韵》作“呼北”，五代本作“呼得”，P4746作“乎德”。呼属晓母，乎属匣母。P4746作浊音，它前后的韵书均作清音，可能反映了浊音清化。

有关喉音清浊相混，各卷读清读浊的规律与前面四音不同。一是喉音清浊相混有时代层次;二是年代较近《广韵》的P2014(3)(1处)不作清音，反作浊音的情况。

二、不同部位的清浊音相混

(一)精、庄相混兼清浊相混(9例)

(1)鱼韵鉏小韵，首字多作“鋤”。切语上字多数卷作“助”，P2014(2)作“七”，《广韵》作“士”。助、士属崇母，七属清母。P2014(2)用清母字切崇母字，可能是P2014(2)撰者或抄写者口音里保存上古音，以及浊音清化共同作用而产生的现象。

(2)耕韵崢小韵，S2071切上字据上田本改“七”为“士”。《王二》上字为“士”，《王三》上字为“仕”，《广韵》上字为“七”。《广韵》用清母字切崇母字，可能是保存上古音，以及浊音清化共同作用而产生的现象。也可能是讹误，周祖谟《广韵校本》［10］就将“七”改为“士”(崇母)。

(4)軫韵笉小韵，切语上字王韵作“千”，《广韵》作“士”。《王一》上字原作“七”，据上田本改正。千属清母，士属崇母。《广韵》用清母字切崇母字，可能是保存上古音，以及浊音清化共同作用而产生的现象。也可能是讹误，周祖谟《广韵校本》就将“士”改为“七”(清母)。

(5)獮韵淺小韵，切语上字多数卷作“七”，《广韵》作“士”。七属清母，士属崇母。《广韵》用崇母字切清母字，可能是保存上古音，以及浊音清化共同作用而产生的现象。也可能是讹误，周祖谟《广韵校本》就将“士”改为“七”(清母)。

(6)線韵籑小韵，首字王韵、《唐韵》作“饌”。切语《王二》、《唐韵》作“士戀”，《王三》作“士變”，《广韵》作“七戀”。《广韵》用清母字切崇母字，可能是保存上古音，以及浊音清化共同作用而产生的现象。也可能是讹误，周祖谟《广韵校本》就将“七”改为“士”(崇母)。

(7)效韵巢小韵，切语上字《王一》、《王三》作“仕”，《广韵》作“七”。仕属崇母，七属清母。《广韵》用清母字切崇母字，可能是保存上古音，以及浊音清化共同作用而产生的现象。也可能是讹误，周祖谟《广韵校本》就将“七”改为“士”(崇母)。

(8)覺韵浞小韵，上字大多数卷及《广韵》作“士”，《王一》作“七”。士属崇母，七属清母。《王一》用清母字切崇母字，可能是保存上古音，以及浊音清化共同作用而产生的现象。

(9)洽韵箑小韵，上字大多数卷作“士”，《王三》、《广韵》作“七”，P2015(3)作“仕”。七属清母，士、仕均属崇母。《王三》、《广韵》用清母字切精母字，可能是保存上古音，以及浊音清化共同作用而产生的现象。也可能是讹误，《王三》此处“七”、“士”难分，周祖谟《广韵校本》就将“七”改为“士”(崇母)。

(二)精、章相混兼清浊相混(2例)

(1)談韵笘小韵，王韵均存。切语不一致，《王一》、《王二》作“倉甘”，《王三》作“食甘”。《王三》用船母字切清母字，可能是《王三》撰者或抄写者口音里此韵保留较古读音。

(2)盍韵囃小韵，切语王韵作“食臘”，五代本作“千臘”，《广韵》作“倉雜”。王韵用船母字切清母字，可能是王韵撰者或抄写者口音里此韵保留较古读音。

(三)照二(庄)、照三(章)相混兼清浊相混(2例)

(1)麻韵遮小韵，上字 S2071、《王一》、《王三》作“止”，《王二》作“士”，《广韵》作“正”。《王二》用崇母字切章母字，可能《王二》撰者或抄写者口里照二、照三相混，再加上浊音清化共同产生的现象。

(2)緝韵十小韵，上字各卷及《广韵》作“是”，作“楚”。《唐韵》用初母字切常母字，可能是《唐韵》撰者或抄写者口里照二、照三相混，再加上浊音清化共同产生的现象。

(四)舌头、舌上相混兼清浊相混(1例)

(1)旨韵黹小韵，首字S2071作“薾”，《王二》作“薾”。切语上字S2071、《王一》作“眡”，《王二》作“”，《王三》作“胝”，《广韵》作“豬”。眡、胝属端母，豬属知母，属澄母，S2071、《王一》、《王三》以舌头切舌上，可能是这些韵书撰者或抄写者口音里此韵保留较古读音。

(五)知、章相混兼清浊相混(2例)

(1)小韵肇小韵，首字多作“肈”。切语上字多数卷作“治”，S2071作“真”。治属澄母，真属章母。S2071用章母字切澄母字，可能是S2071撰者或抄写者口里知、章相混，再加上浊音清化共同产生的现象。

由上，我们可知清浊音相混的同时还伴随着其他语音变化信息，这既有保存较古读音的现象，也有反映当时口语语音的现象。

三、不确定的清浊音相混现象

(1)支韵知小韵，切语《王一》作“涉離”，《王二》、《王三》作“陟移”，《广韵》作“陟離”。涉属常母，陟属知母。可能是涉、陟两字字形相似，把“陟”字讹为“涉”字。也可能是知章混用，清浊混用。

(4)宵韵翹小韵，切语 S2071、《广韵》作“渠遥”，《王三》作“去遥”，P2014(4)作“巨遥”。P2014(4)切语据上田本［8］补。渠、巨属群母，去属溪母。考虑到《王三》“翹”小韵下紧接着有“趫”小韵，亦音去遥反，此处“翹”小韵的切语上字当是不小心讹误，误把“渠”作“去”。这间接反映了浊音清化。

(5)肴韵包小韵，上字切语多数卷及《广韵》作“布”，P2014(4)、P2014(5)作“步”。布属帮母博类，步属並母蒲类。结合 P2014(4)、P2014(5)的“庖”小韵读音(步包反)，包小韵应读帮母。P2014(4)、P2014(5)当是受浊音清化影响而导致讹误。

(6)歌韵伽小韵，S2071作“無反語噱之平聲”，《王一》作“去迦”，《王三》、《广韵》作“求迦”。去属溪母，求属群母，S2071中的“噱”亦属群母。考虑到《王一》“呿”小韵的读音(墟迦反，墟与去音韵地位同)，《王一》“伽”小韵的切语上字是不小心讹误，间接反映了浊音清化。

(7)隊韵背小韵，切语王韵作“補配”，《唐韵》作“蒱妹”，《广韵》作“補妹”。補属帮母博类，蒱属並母蒲类。《唐韵》此处切语与佩小韵(蒱昧反)同，此处应是受浊音清化影响产生的讹写。

(8)代韵載小韵，上字各卷及《广韵》为“作”，《唐韵》作“才”。作属精母，才属從母。本韵有两个“載”小韵，根据所辖韵字，我们把《唐韵》“才代”与“作代”匹配比较。“載”小韵有二音，分别读精母、從母代韵。《唐韵》读“才”(從母)，当是受浊音清化影响，将二音合一，而造成的讹误。

(9)仙韵漹小韵，P2014(3)、《广韵》存。王韵③此字在“焉”小韵。根据P2014(3)原文来看，“焉”小韵韵字数为五，实际只存三，加上“漹”小韵的两个韵字，正好为五，故“漹”不是P2014(3)的一个小韵，此处列为小韵应为讹误。此小韵只有《广韵》存，为匣母仙韵三等开口平声。王韵“漹”字读音均为影母，P2014(3)为匣母。《广韵》此字读音当是继承P2014(3)。王韵“漹”字当是受浊音清化影响进入“焉”小韵。

综上，上述10例不确定的清浊音相混现象中，只有一例明确属于讹误，不反映浊音清化。其他几例均可算是间接反映了浊音清化现象。再加上前面两类同部位、不同部位的清浊音相混的例子，说明《切韵》系韵书中已有大量反映当时实际口音的浊音清化现象，涵括平、上、去、入四声，其中平声最多，上声、入声次之;涉及唇、舌、齿、牙、喉五音，尤以齿音为最。同时也更加证明了《切韵》系韵书内部语音演变的层次性。而且浊音清化亦有它的层次性，从喉音的清浊相混即可看出。

注 释:

①此处本有字，因是残卷，缺失。

②此处本有字，因是残卷，缺失。

③王韵是《王一》、《王二》、《王三》一类韵书的总称。

［1］徐朝东．从例外音切看《切韵》系韵书中的语音层次［C］∥南大语言学第一编，2004．

［2］邵荣芬．《五经文字》的直音和反切［C］∥邵荣芬音韵学论集．北京:首都师范大学出版社，1997．

［3］王力．《经典释文》反切考［C］∥王力文集:第18卷．济南:山东教育出版社，1991．

［4］王力．玄应一切经音义反切考［J］．武汉师范学院学报，1980(3)．

［5］钟兆华．颜师古反切考略［C］∥古汉语研究论文集．北京:北京出版社，1982．

［6］罗常培．唐五代西北方音［M］．北京:科学出版社，1961．

［7］周祖谟．唐五代韵书集存［M］．北京:中华书局，1983．

［8］上田正．切韵残卷诸本补正［M］．东京:东洋学文献センタ―丛刊:第19辑，1973．

［9］姜亮夫．瀛涯敦煌韵辑［C］∥姜亮夫全集:9．昆明:云南人民出版社，2002．

［10］周祖谟．广韵校本［M］．北京:中华书局，2004．