范式优先性论点可以成立吗?——库恩“范式”概念评析
2013-08-15袁丹艳
重庆理工大学学报(社会科学) 2013年12期
袁丹艳
(华南师范大学公共管理学院,广州 510006)
美国著名的科学史家、科学哲学家托马斯·库恩于1962年出版了《科学革命的结构》一书,立即在科学界和哲学界引起巨大反响。库恩1969年在《科学革命结构》的后记中说,他对科学哲学的贡献主要有两点:一是提出了范式的概念,二是把常规和革命交替的概念首次应用于科学史[1]。这两点集中概括了他的科学发展的模式。
“范式”(paradigm)在库恩那里是一个非常重要的概念,因此他的科学观常被称为范式论。然而,库恩对“范式”概念的表述却是有歧义的,有人曾经对文中出现的“范式”次数进行统计,大约有20多种。对此,库恩也不得不承认,只是他辩解说“主要是用法上的差异,要消除他们并不困难”[2]163。具有讽刺意味的是,“范式”概念经过库恩的辩解并未变得清晰,反而更加模糊。下文就对库恩的“范式”概念进行一些分析。
一、“范式”概念简析
在库恩关于“范式”的诸多解释中,我们只选择他使用较多的两种解释加以讨论,即范例和规则。
(一)范式是“范例”
“我所谓的范式通常是指那些公认的科学成就,它们在一段时间里为实践共同体提供典型的问题和解答。”[2]4这是库恩在《科学革命的结构》的序里面首次提到“范式”,将“范式”理解为实践共同体“公认的科学成就”。之后,库恩把范式看成是范例(example),“范式起着容许范例重复的作用,其中的任一范例原则上都可用来代替这个范式”,“像惯例法中一个公认的判例一样,范式是一种在新的或更严格的条件下有待进一步澄清和明确的对象”[3]23,“对某一时期某一专业做仔细的历史研究,就能发现一组反复出现而类标准式的实例,体现各种理论在其概念的、观察的和仪器的应用中。……
登录APP查看全文
