李 翔

(北方工业大学英语系 北京 100144)

受“词无定类”观点的影响，过去的汉语词典除了标注虚词和实词中的代词、数词和量词的词类外，很少标注其他词类。汉英词典也不例外。北外的《汉英词典》初版(1978，以下简称《汉英1》)和修订版(1995，以下简称《汉英2》)仅标注副、介、连、叹、助、量词和象声词七个词类。随着现代汉语语法研究的日益深入，系统标注词类在汉语或汉外词典中成为趋势。北外新近推出的第3版(2010，以下简称《汉英3》)不仅顺应发展趋势，全面标注词类，而且“再进一步，把标注做到底，做到单个的字”(见《汉英3》序)。如何给字标注词类?与同类汉语或汉外词典相比，《汉英3》在词类标注方面有何特色?本文通过两部汉语词典和两部汉英词典的比较，试图从字、语素和词三个层面讨论《汉英3》词类标注的特点与不足。

一、语素字与非语素字的区分和标注

汉语(或汉外)词典与欧美语言词典的一个明显不同是，前者以“字”为纲，以词为目。汉语中作为语言单位的“字”，有的可以做词用，如“大、打”等;有的本身有意义，却不能单独使用，如“鹌、楠”等，常称为语素字;还有些本身没有意义，也不能单独使用，如“肮、踯”等，常称为非语素字。要把汉语中每个字的用法严格区分开来不是件容易的事情。许多词典注意到了对成词单字和不成词单字的区分，但没有进一步将非语素字区分出来，如《现代汉语词典》(第5版，2005，以下简称《现汉》)在凡例中说明:“单字条目在现代汉语中成词的标注词类，不成词的语素和非语素字不做任何标注。……