文化产业的内在矛盾及其理论变异
——兼与金元浦先生商榷
2013-04-13毛崇杰
杭州师范大学学报(社会科学版) 2013年3期
毛崇杰
(中国社会科学院文学研究所,北京100732)
文化是伴随着人类文明的一种创造现象,文化产业(亦译为“文化工业”)是文化事业与市场的混合而对industry一字的挪用。由于文化的定义繁多,人们对文化产业也难以划定严格的界线。马克思关于精神生产与艺术生产的论述散见于其历史唯物主义、政治经济学批判与剩余价值学说之中;西方在此基础上以法兰克福学派的文化研究及社会批判为主干,在后工业文明中生长出形态各异的文化产业理论。这一理论形态变异围绕的轴心是对后资本主义文化工业的批判与“去批判化”,其中特别重要的是对文化消费认同的态度。后资本主义经济、文化全球化及包括“苏东”体系与中国的市场经济的全球转向,使得这种形态变异在文化研究的展开中变得更为复杂与诡谲。阿多诺与本雅明都将马克思的艺术生产理论纳入对资本主义的批判,但两者在文化工业论上的意见也有分歧。阿多诺把文化工业视作资本主义意识形态以大众文化形态对民众的思想统治;本雅明则对以机械复制为特点的文化工业中以大众文化形态出现的反资本主义革命性加以肯定式关注。后来的杰姆逊、伊格尔顿、布尔迪厄、鲍德里亚、汤林森、费瑟斯通等在这条批判性思路上各有千秋。另一条是麦克卢汉关于新传媒“技术决定”的“地球村”路径,这与科斯洛夫斯基的“后现代文化”属于同一思路,都带有一定的文化乌托邦色彩。……
登录APP查看全文
