陈怀峰

司法裁判的考量因素
——以民意的可接受性为视角

陈怀峰

与法律正义相比较，民意实现的是一种自然正义，体现民意的裁判更能从根本上平息纠纷。民意尽管属于非正式法源，但从传统到现代，客观上都对司法裁判产生影响，同时司法裁判也尽可能地吸纳社会公众趋同性评价，并形成互动。民意作为社会主观认识的集合，本身具有不确定性，其价值判断也与法律标准不同，往往会与司法裁判结果发生冲突。立足裁判的正当性需求，从主体理念到制度构建，理性把握民意适用的维度，有助于实现司法公正的最大化。

司法裁判；民意；司法公正；民心；公意

陈怀峰，曲阜师范大学法学院兼职教授，山东平邑县人民法院院长。（山东临沂 273300）

司法裁判的公正性在于裁判结果的正当性、妥当性和可接受性。就可接受性而言，如果说当事人可能基于利益关系，其主观回应未必完全公允，那么与案件无涉的社会评价则更为客观。民意实现的正义是一种自然正义，而非法律正义，其基础在于民间情理，法律正义之根基在于国家法。以情理为基础、以伦理为本位的自然正义，是生活的传统规则，又被称为“人情正义”。[1]经验证明，体现民意的裁判以理服人、以情动人，能从根本上平息纠纷，营造和谐。这就要求法官在裁判思维中体现社会背景知识，内外因素结合考虑，使司法尽可能地与社会公众预期一致，这并非对法律适用的背离，而是司法裁判对于社会纠纷调处能力的增强。……