■罗成雁

在莎士比亚的戏剧是否能让观众产生戏剧幻觉、产生什么样的戏剧幻觉一直是莎评家们争论的焦点之一。不管是托尔斯泰、兰姆，还是约翰逊、司汤达，对莎士比亚戏剧幻觉的分析各有出发点，各有洞见，但亦有偏颇和遗漏之处;加上术语不一，他们更加争论不休，甚至互相矛盾。他们或是完全否定莎士比亚戏剧幻觉，或是忽视了戏剧幻觉的关键因素，或是未能深入探讨生成机制及其独特性。在对历来莎评家对莎剧戏剧幻觉问题研究成果的基础之上，本文分析了各种意见存在的不足之处，并进一步探寻了莎士比亚戏剧幻觉的生成机制及其独特性。

一

托尔斯泰指出，莎士比亚戏剧无法让人产生戏剧幻觉。他找到了《李尔王》剧本中诸多不“本乎自然进程”的地方。李尔王“没有任何必要的原因必须退位”，葛罗斯特也没有理由“轻信最笨拙的骗局”。事实上，托尔斯泰在此是以一个读者的眼光和读者的运思方式来阅读《李尔王》，而不是一个剧场中的观众。但戏剧幻觉是剧场观众观剧过程中产生的幻觉体验，区别于阅读小说和剧本的体验。观看戏剧演出和阅读剧本确实是两种不同的感知方式，看剧本的语言符号与观看戏剧演出的形象、场面和场景分别属于符号意识行为和图像意识行为，“它们有着各自不同的意向联结和立义方式”，[1]（P37）它们“具有各自不同的输入系统和认知机制，而且视觉信息加工能够在不需要高级认知信念系统渗入的情况下，独立完成推理过程，也就是说，观看活动本身就已经是对事物普遍性的认识……”[1]（P39）莎士比亚戏剧幻觉是在观看戏剧的图像意识行为中产生的，而不是阅读的符号意识行为。