徐敬灏 李 超

（中国人民公安大学，北京 102623）

死刑的限制及应对
——以《刑法修正案（八）》为视角

徐敬灏 李 超

（中国人民公安大学，北京 102623）

死刑是剥夺犯罪人生命的刑罚方法，是所有刑罚中最严厉的一种，在预防和惩罚犯罪中起着十分重要的作用。但是作为一种极端的刑罚方式，死刑有悖于对行为人生命权的保护，从而国际社会针对死刑废止的争论也意见不一。目前，世界范围内已经有一百多个国家和地区废除或不执行死刑，但根据我国现阶段维护社会稳定的要求，笔者认为，应当在一定范围内保留死刑，同时推进死刑废止改革的进一步发展。本文试以对刑罚与死刑的价值取向之阐释为基础，简要对死刑存在的现实基础及缺点进行分析，从而论证死刑存在的现实意义及其有望被废止的可行性和必要性，并针对目前中国法制文明建设的现实情况提出相应的建议。

死刑；价值；现实基础；限制；应对

死刑是剥夺犯罪人生命的刑罚方法，又称生命刑或极刑。死刑是凭借从肉体上消灭犯罪人从而到达惩罚与预防犯罪目的的一种刑罚方式，它的严厉性对犯罪人有一种巨大的威慑作用，正因如此，历史上各国统治集团无不重视死刑，把死刑作为应对最具社会危害性的严重犯罪的重要手段，在那个时期，死刑被统治阶级打上了“天经地义”的烙印。在我国古代就有斩、绞、弃市、凌迟、定杀等死刑的执行方法，而法外施刑的手段更是五花八门，因为这与当时的观念是相吻合的，正如《司马文正公传家集》中所言“凡杀人者，自有刑法以来，百世莫之或改，若杀人者不死，伤人者不刑，虽尧舜不能致治也。……