Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具
2012-12-23曾宪涛刘慧陈曦冷卫东
曾宪涛,刘慧,陈曦,冷卫东
观察性研究(observational study)又称非实验性研究(non-experimental study),是指没有加入研究人员的任何干预(试验的或其他方面)措施,允许事件自然发展的研究过程[1]。医学研究中有很大部分是观察性的研究,多用于评估教育项目和研究可能造成疾病或损害的危险因素,由于人的内在特点或实施条件涉及医学伦理等原因,这类研究通常不能实现随机化。因此,与随机对照试验相比,观察性研究更容易受到偏倚风险影响,发生选择性偏倚的风险大于实验性研究。
由于观察性研究能够提供许多极为重要的信息,并在医学研究中占很大的比例,因此,观察性研究的Meta分析具有重要意义[2]:①对观察性研究进行定量分析,以确定某因素是否为危险因素;②提供更准确的效应量估计和增加统计效能,分析量效关系;③分析不同研究间的异质性;④总结各单个研究的结果;⑤研究稀有暴露因素及其相互作用;⑥研究稀少疾病的危险因素。近年来观察性研究的Meta分析大量涌现,并呈逐年增多的趋势,已成为流行病学研究中的重要部分。
在上一讲中,我们对观察性研究所包含的类型及随机对照试验的质量评价工具进行了介绍[3],本节将对观察性研究的质量评价工具做一简介(诊断性研究属于较为特殊的观察性研究,将在下一讲中介绍)。
1 NOS量表
纽卡斯尔-渥太华量表(the Newcastle-Ottawa Scale,NOS)适用于评价病例对照研究和队列研究[4-5]。它通过三大块共8个条目的方法评价队列研究(表1)[6]和病例对照研究(表2)[7],具体包括研究人群选择(selection)、可比性(comparability)、暴露(exposure)评价或结果(outcome)评价。……
