□杨波

（华南农业大学，广东 广州 510642）

论成年在校大学生对父母的抚养费请求权
——兼论《婚姻法司法解释（一）》第20条的缺陷与完善

□杨波

（华南农业大学，广东 广州 510642）

在司法实践中，对于在校成年大学生起诉父母索要抚养费的相似案件，不同法院的判决往往截然不同。主要原因在于 《婚姻法司法解释 （一）》第20条对 “不能独立生活的子女”的规定存在缺陷。在 《婚姻法》相关内容细化之前，有必要通过司法解释作出明确规定，一是明确 “父母有给付能力”为成年子女请求父母给付抚养费的前提；二是细化对 “不能独立生活的子女”的解释，甄别情况肯定或否定在校成年大学生对父母的抚养费请求权。

成年在校大学生；抚养费请求权；婚姻法司法解释 （一）；缺陷；完善

在校成年大学生起诉父母索要抚养费的案件在全国各地屡有发生，他们的诉讼请求能否得到支持以及如何诠释案件背后的法律依据，各地法院给出了不同的答案。根据婚姻法的立法精神，借鉴国外立法例并结合我国实际，笔者提出了自己的观点，以就教于大方。

一、抚养费案例引发的思考

案例一：原告袁某的母亲与被告袁某某 （袁某父亲）协议离婚，约定袁某由被告抚养，如原告暂时要与母亲生活，由被告每月给付生活费200元，学费以及将来就业、成家费均由被告承担。2002年，原告考入内蒙古某大学，学费及生活费用等均系母亲负担，故原告起诉被告要求给付大学四年期间的学费、生活费及成家立业的费用共计71200元。……