□ 唐延明

（东北财经大学，辽宁 大连 116025）

谨防诉讼调解过度化

□ 唐延明

（东北财经大学，辽宁 大连 116025）

鉴于诉讼调解在彻底解决纠纷、实现案结事了方面确实具有判决难以比拟的优势，诉讼调解在司法政策上得到支持，在司法实践中受到欢迎，具有足够的正当性与合理性。但是，我国原有制度已经为法官优先选择调解提供了充分的激励，在此基础上再大力强调调解，采取多种措施激励法官调解，有可能会造成诉讼调解过度化乃至强制化的局面。这种局面不但会损害当事人的合法权益，影响司法权威，阻碍我国的法制建设，也不利于审判效率的提高。因此，必须谨防诉讼调解过度化现象的产生。

司法和谐；诉讼调解；纠纷解决；司法效率

在构建和谐社会和实施司法和谐政策的背景下，诉讼调解的意义和价值得到了前所未有的提倡和强调。很多人认为，诉讼调解既可以减少双方当事人压力、节省时间和费用，又可以使纠纷得到圆满解决，当事人能够体面地解决他们的纠纷，并且能够在日后维持良好的合作关系；对社会而言，则可以减少矛盾，最大限度地减少不和谐因素，对经济和社会皆有裨益。［1］（p299）诉讼调解俨然成为实现司法公正、构建和谐社会的法宝，成为平息社会矛盾纠纷的灵丹妙药，成为法院司法工作和谐的代名词，成为司法和谐的重要象征。

在舆论界呼吁、法院系统大力提倡和表彰的背景下，诉讼调解实现了复兴。一些在调解方面走在前列的基层法院几乎是以5%以上甚至10%的幅度在提高调解结案率，调解结案率已超过60%，个别法院已超过70%。……