刘素霞

（中共陕西省委党校，西安710061；西安交通大学，西安710049）

随着计算机的广泛应用和现代信息技术的进步，“电子化生存”的风暴席卷了社会生活的各个领域，[1]电子数据正越来越渗透或改变着人们的生活，其在诉讼中的应用也越来越多见。如，通过电子邮件签订商务合同诈骗案、网络著作权侵权案件、利用计算机网络进行盗窃案件等网络犯罪案件逐年上升，其诉讼中都会应用到电子数据。2012年3月14日，第十一届全国人大五次会议表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定，其中第13条比较显著的变化是将“电子数据”首次纳入法定证据种类。但是应该看到，刑诉法修正案只将“电子数据”这一名称纳入法律并与视听资料同条并列，却未对电子数据独特的内涵和外延、特有的证明规则等加以规定，为实现修法初衷，有必要对这些问题进行讨论。

一、刑诉法修正案对电子数据的条文设计

刑诉法修改后的第48条规定，“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”这一条文将原来的七种刑事诉讼证据设为现有的八种，在原有的传统证据种类之外增加规定“电子数据”这一种类。在条文设计上，将原来的第（一）项物证和书证分立为独立的两项，而在原来的“视听资料”后加上“电子数据”共列为第（八）项证据种类。……