薛 深

（江苏师范大学音乐学院，江苏徐州221116）

随着网络媒体监督力量在实践层面的逐步增强，“官二代”现象屡遭曝光，成为干部子女群体倍受质疑的负性标签。这固然反映出网民在社会群体认知上存在一定的偏见，但也揭示了部分“官二代”已经步入身份利益的歧途，有必要予以解析和澄清，以寻求破解之策，缓解公众强烈的社会情绪，维护社会的和谐与稳定。

一、“官二代”的身份利益歧途

1.权力共享。基于特定的身份，领导干部是公共权力的实际掌控者。不同身份的领导干部对应不同的社会资源范围，掌控不同群体的社会利益。我国古代封建专制社会的身份体系，就是在官员对全部社会利益控制的基础上建构的。官员掌握公共权力，不仅容易获得荣誉，也获得支配其他社会群体利益的能力。受之于宗亲血缘意识，我国封建的政治文化表现为对政治权力的特权感和政治生活中的严重宗法观念，公共权力往往容易异变为少数官员的私权，并自然地成为家庭、家族共有的社会资本。最集中的体现是，中国古代社会将国家的政治权力归属于皇帝，形成了皇族专制的社会。自秦汉以来，中国就是一个家天下、官本位的国度，官员占据主要的社会资源，也享有最多的社会荣耀。由于官员子女与公共权力的密切接触和联系，本身就可能对权力的运行产生一定的影响。加之，部分官员为了获取更多的社会利益，并企图有效规避风险，往往通过子女代行、租售部分权力，“官二代”也就成为了权力共享者，拥有了支配社会资源的身份特权。……