APP下载

最简方案下双宾结构中宾语的基础生成位置再分析

2012-11-01邓昊熙

天津外国语大学学报 2012年6期
关键词:结构分析

邓昊熙

(南开大学外国语学院,天津 300071)

一、引言

双及物结构(ditransitive construction)通常指(1)和(2)两种句式,但现在大多数学者倾向于把(1)称为双宾语结构(double object construction),把 (2)称为与格结构(dative construction)。

(1)John gave Mary a book.

(2)John gave a book to Mary.

双宾语结构一直是句法研究的焦点问题,中外学者多有研究,如Larson(1988,1990),Jackendoff(1990),Bech 和 Johnson(2004),何 晓 炜(2002,2003,2008a,2008b,2008c,2010)等。双宾语结构中的一个核心问题是两个宾语处于怎样的句法位置。大多数研究倾向于把直接宾语(direct object,DO)分析成动词的补足成分而把间接宾语(indirect object,IO)分析成处于一个比动词和DO都要高的位置,如(3)所示。

本文将指出这种分析方法所存在的问题,并在最简方案的思路下讨论双宾语结构中两个宾语的句法位置,并提出双层轻动词假设。我们将对VP内部的生成结构进行再分析,指出DO的基础生成位置是动词V的指示语(Specifier,Spec)位置,即[Spec,VP]位置,而不是动词的补足语位置,基于这个观点本文将重新分析双宾语结构的推导过程。

(3)

二、双宾语结构研究的简要回顾

Barss和Lasnik(1986)敏锐地观察到双宾语结构中的两个宾语之间存在不对称性成分统领(asymmetric c-command)关系,确切地说是间接宾语IO必须不对称性地成分统领直接宾语DO,这种关系可以通过以下六种现象得以体现。

(4)照应语的约束关系(anaphor binding)

a.I showed John himself.

b.*I showed himself John.

(5)受量化词约束的代词(quantifier-bound pronoun)

a.I gave every writer his novel.

b.*I gave its owner every novel.

(6)弱跨越现象(weak crossover)

a.Which writer did you send his novel?

b.*Whose novel did you send his writer?

(7)Wh疑问词与优先性(superiority)的关系

a.Who did you give which novel?

b.*Which novel did you give who?

(8)互指代词(reciprocal pronoun)结构

a.I gave each writer the other’s novel.

b.*I gave the other’s novel each writer.

(9)负极词(negative polarity item)

a.I sent no one anything.

b.*I sent anyone nothing.

运用IO和DO之间存在的不对称性成分统领关系就能够很好地解释上述各组结构中的(b)句为什么不合法。Barss和Lasnik 的观察否定了Oehrle(1976)关于双宾语结构的三分叉分析。在(10)中,两个宾语NP1和NP2的关系是并列平行的关系而不是不对称性成分统领关系,所以无法解释上面提到的六种现象。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

结构分析
《形而上学》△卷的结构和位置
隐蔽失效适航要求符合性验证分析
论结构
新型平衡块结构的应用
电力系统不平衡分析
电力系统及其自动化发展趋势分析
论《日出》的结构
创新治理结构促进中小企业持续成长
中西医结合治疗抑郁症100例分析
在线教育与MOOC的比较分析