APP下载

不同涂布方式对牙本质粘结微拉伸强度的影响

2012-09-20周丽静

牙体牙髓牙周病学杂志 2012年10期

周丽静,梁 燕

(贵州贵阳550002:1.贵阳医学院;2.贵阳医学院附属医院口腔内科)

牙本质粘结一直是粘结学的研究重点和难点。近年来虽因牙本质粘结剂的应用大大促进了粘结效果,但若使用不当也将会降低粘结强度,影响粘结效果。本研究从粘结剂的临床应用角度出发,选用目前临床常用的第七代自酸蚀牙本质粘结系统,比较不同涂布方式对牙本质粘结强度的影响,为临床应用提供参考。

1 材料和方法

1.1 主要材料和仪器

G-Bond(GC.America.INC);I-Bond(Heraeus Kulzer);Xeno V(Dentsply Caulk);Clearfil S3 Bond(Kuraray Medical INC,日本);复合树脂(3M,美国);电子万能材料测试机(深圳新三思量具厂CMT7104 型);光固化机(Martlite,Dentsply,美国);游标卡尺(北京测量仪器厂);慢速切割机(Buehler,美国)。

1.2 方法

1.2.1 离体牙选择和粘结面制备

选择16~40岁志愿者因正畸减数拔除的健康前磨牙80个,要求牙体完整、无缺损、无龋、无裂纹、无充填物。牙齿拔除后彻底清洗并去除表面软组织,置1%氯胺液中4℃保存。然后用高速涡轮和金刚砂牙钻在喷水下磨除各牙牙合面釉质,暴露牙本质面,体视显微镜下确认无釉质残留后,分别用320、400、600目水磨砂纸依次打磨各1 min形成牙本质粘结面,超声清洗后备用。

1.2.2 微拉伸试件制备

将上述制备了牙本质粘结面的80个前磨牙,按不同粘结剂随机分为A、B、C、D 4个大组(n=20),每个大组再按涂布方式随机分为4个亚组,即 G-BondI为 AG1、AG2、AV1、AV2;I-Bond 为BG1、BG2、BV1、BV2;Clearfil S3 Bond 为:CG1、CG2、CV1、CV2;xeno 为:DG1、DG2、DV1、DV2(表1)。然后按表1分组和涂布方式,在各组牙齿的粘结面涂布相应的粘结剂,静置15 s,光照固化10 s,然后用复合树脂修复4 mm厚的树脂冠,光照固化后浸于37℃生理盐水中24 h。最后用自凝包埋所有牙根部,流……

登录APP查看全文