从目录学看艺术学学科的独立与建设

2012-09-17尹文

东南大学学报(哲学社会科学版) 2012年6期

尹文

（东南大学艺术学院，江苏南京 210096）

目录学在中国已经有二千多年的历史。目录学一词始见于十一世纪《苏魏公谭训·卷四》：“此儿有目录之学”语。早在唐代，僧人智升《开元释教录序》曰：“夫目录之兴也，盖所以别真伪，明是非，记人代之古今，表卷帙之多少，庶拾遗漏，删夷骈赘，提纲举要，历然可观也。”十八世纪晚期史学家王鸣盛（1727-1797），在《十七史商榷》说：“目录之学，学中第一要紧，必从此问途，方能得其门而入。”张之洞《輶轩语》说：“泛滥无归，终身无得；得门而入，事半功倍”。读书要“因类以求，各有专注。”是所谓“有专门之书，才有专门之学”。

目录学属于文献学的范畴，具有“条别学术异同”，“考镜学术源流”①章学诚《校雠通义》序：“校雠之义，盖自刘向父子部次条别，将以辩章学术，考镜源流，非深明于道术精微，群言得失之故者不足于此。”的作用。从文献学的目录学可以得知艺术学科在中国目录学中的历史形成与学术位置。学科的形成需要长期的积累，在积累的过程中不断成熟、发展、壮大，提出新的学科分类要求，明确学科概念与学科位置。当文献积累到一定的程度，建立新学科的文献目录。在古代目录学中，艺术门类于南宋形成门类文献目录以后，一直延续到现代。20世纪图书目录有艺术门类，但是在学科目录中则隶属于文学，显然这是一个不合乎学理的现象。本文研究的目的，试图从文献学的目录学，梳理艺术学科的历史形成与学科位置。