文/陈 波

*本文系中国高校科技期刊研究会中国科技期刊学研究基金（2011年）资助项目“过程考核与结果考核相结合的期刊评价和期刊分类管理研究”（GBJXB1117）成果

一位哲人曾说：“过程是结果的开始和进行，结果则是过程的暂时停顿。没有过程便没有结果，有了结果不能轻视过程。只有既重结果又重过程，才能得到完美的结果。”可以说，这是对过程与结果的一种科学辩证的思维方式。这一思维方式，对于期刊的质量评价与管理工作具有一定的启迪作用和实用价值。如果能在期刊的质量评价与管理实践中采用这一思维方式，将过程评价也作为评估内容，纳入期刊的质量评价和管理体系，这对于补充和完善现行的期刊评价机制、推进期刊编辑部的内部管理、激发期刊编辑人员的工作积极性、促进出版资源的合理配置、带动期刊业的繁荣发展不无益处。

一、注重过程评价有助于补充和完善现行的期刊评价机制

我国现行的期刊评价机制主要由两方面构成：一是新闻出版行政管理部门几年一次的质量检查和期刊评级；二是由图书馆、文献情报部门等专业评价机构发布的期刊学术影响力评估,[1]其中影响较大的是各种“核心期刊”和“来源（数据源）期刊”的排行榜,如国内较有影响的中文社会科学引文索引（CSSCI）、中国科学引文数据库（CSCD）、《中文核心期刊要目总览》、《中国科技期刊引证报告》和《中国学术期刊评价研究报告》等, 已成为我国科研机构和高等院校认定期刊质量的重要依据之一。……