王丽霞，罗萍，段红艳，杨海涛，许先静，黄彦生

氧化应激损伤与冠状动脉粥样硬化发生、发展的相关性已得到广泛认同，现已被认为是冠状动脉粥样硬化的的重要发病机制之一[1]。目前冠状动脉粥样硬化治疗的主要方案以降血脂为基础，普罗布考和考来烯胺两种药物具有相似的降脂效应，但考来烯胺却不具备普罗布考的抗氧化效应[2]。本研究旨在评价两种药物的临床疗效和对血管内皮功能的影响，以观察抗氧化效应对于冠心病的影响。

1 资料与方法

1.1 研究对象与分组 依据2011年中华医学会心血管病学分会等制定的冠心病诊断标准[3]，纳入2009年1月～2011年12月冠心病伴高胆固醇血症患者221例，其中男性119例，女性102例，平均（60.2±16.7）岁。其中陈旧性心肌梗死58例，心绞痛163例。排除风湿性心脏病、肺心病、原发性心肌病、心肌炎和大动脉炎等，并排除严重的肝、肾功能不全，肾病综合征，难以控制的糖尿病，恶性肿瘤，精神病及随访资料不完整者。

将入选者随机分为普罗布考组（n=112）和考来烯胺组（n=109）。两组均给予常规治疗（β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、阿司匹林、血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，普罗布考组有56例每日晨口服5-单硝酸异山梨醇酯缓释胶囊50mg，考来烯胺组有58例每日晨口服5-单硝酸异山梨醇酯缓释胶囊50mg）。普罗布考组在常规治疗基础上加用普罗布考（0.5g，bid，早、晚餐时服用）（商品名之乐，山东齐鲁制药厂生产）。考来烯胺组给予考来烯胺（8g，bid，早晚口服）（商品考来烯胺散，江苏省南京石山头制药厂生产）。……