金彦平

(中国政法大学国际法学院，北京100088)

谈《鹿特丹规则》诉讼时效的延长

金彦平

(中国政法大学国际法学院，北京100088)

诉讼时效的研究不仅仅单纯是个理论研讨的学术问题，还直接关系到当事人的切身经济利益。对于海事诉讼时效的理解和适用，除依据《海商法》的规定外，还必须结合《民法通则》的规定，而《鹿特丹规则》只规定了诉讼时效的延长，没有规定诉讼时效的中止、中断。《海商法》应当认可并借鉴《鹿特丹规则》规定时效延长合理性的做法，增加诉讼时效的延长制度。

鹿特丹规则;海商法;诉讼时效延长

《海商法》规定了诉讼时效的中止、中断，《民法通则》还有诉讼时效延长的规定，但《国际海运公约》却只规定了诉讼时效的延长，没有规定诉讼时效的中止、中断。《海商法》借鉴了《国际海运公约》的立法成果，但没有吸收《国际海运公约》规定时效制度的价值理念。

一、国际海运公约之诉讼时效

《海牙规则》确定了一年的诉讼时效期间，《海牙/维斯比规则》继承了一年的诉讼时效期间，但“诉讼事由提出后，如经当事方同意，该期限可以延长”①《海牙/维斯比规则》第1条第2款。，《汉堡规则》把诉讼时效期间开展到两年，并且规定“被要求赔偿的人，可以在时效期限内的任何时间，向索赔人提出书面说明，延长时效期限，该期限还可以用一次或多次声明再度延长”②《汉堡规则》第20条第4款。。

《鹿特丹规则》对诉讼时效制度的最新发展在于:依然规定两年的诉讼时效期间，但“时效期间不得中止或者中断，但被索赔人可以在时效期间内的任何时间，通过向索赔人声明而延长该时效期间。……