张爱容

（湖南涉外经济学院外国语学院，湖南长沙，410205）

用辨证的观点看“等效翻译”

张爱容

（湖南涉外经济学院外国语学院，湖南长沙，410205）

虽然许多翻译者对等效理论颇有争议，认为其理论结构还有一些难以自圆其说之处，但我们不能因此而否定这一理论。“等效翻译”对翻译理论研究和翻译实践均有一定的指导意义。因而，应当用辨证的观点去看待“等效翻译”，在翻译时尽量与“等效”靠拢。

等效翻译；读者反应；实用性；局限性

国内外许多翻译理论者和研究者对“翻译”下过定义。英国当代翻译家尤金·奈达的定义是：“翻译是指从语意到文体上在译语中用最贴近而又最自然的对等语再现原文的信息。”［1］我国杰出翻译学家金堤认为“翻译是一种信息传递的方式，把一个原来用甲语言表达的信息用乙语言表达，使不懂甲语言的人也获得同样的信息”。因此，翻译对接受者（听众或读者）的效果，应该与原文接受者的效果基本相同，这是由翻译的根本性质所决定的要求。［2］24这两位翻译家的定义中“对等语”与“效果基本相同”都涉及到翻译中的“等效原则”（principle of equivalence）问题。

“等效”翻译理论主要关心的是信息应该等量传递，译文读者应该获得与原文读者等量信息，使“译语接受者和译语信息之间的关系与源语接受者和原文信息之间的关系基本相同”，［3］159即达到功能对等。

奈达的“等效”理论刚传入中国时，很受崇拜。可是，20世纪90年代初，翻译界对奈达翻译理论开始质疑，杨晓荣的“言必称奈达理论之缺陷”与刘小刚的“既然等效是相对的，那不等效却是绝对的”等观点基本上是全盘否定奈达及其“等效”理论。……