周志荣

(中南财经政法大学 哲学院，武汉 430073)

格劳弗(Grover)、贝尔纳普(Belnap)和恺普(Camp)(以下简称格劳弗等人)在1973的《真之代句子理论》一文中提出了一种奇特的真之理论:真之代句子理论(prosentential theory of truth)。这种理论与其它紧缩论一样反对将真谓词当作表达实质性质的谓词，但不同的是，它还指出真谓词并非完全一无是处。通过分析英语中的指代语法现象，这种理论主张:真谓词在逻辑上是冗余的，但在语法上是必要的。真谓词在日常语言(英语)中具有特殊的实用价值:它能够构成类似代词的代句子(prosentences)，即“that is true”和“It is true”。布兰顿(R.Brandom)最近又对该理论做出重大修正。按照他的修正理论，尽管真谓词不是真正的谓词，但它也不是代句子的不可分离的构成部分，而是代句子的形成算子，借助它可以形成各种各样的代句子。金勒(W.Künne)认为，布兰顿的代句子理论较之格劳弗等人的理论没有多大改进［1］86。我将试图说明这种评价并不恰当，修正后的理论解决了原有理论在处理真谓词语句上的很多困难。同时，我还要指出，这种修正存在着导致代句子理论蜕化的危险，它容易将这种理论由紧缩论导向非紧缩论即实质论。

一、指代语法与代句子

日常英语中有许多指代性(anaphoric)的语法现象。具有指代性功能的词语根据其被指代词项的性质而被划分为代名词 (如“it”、“he”、“they”)、代动词(如“do”、“too”)、代形容词(如“so”)、代副词(如“here”、“there”、“how”)等等。这类词被赋予一个统一的名称，即“指代形式(proform)”，它们的共同点在于，(1)它们占据了被指代词项在句子中应占据的位置;(2)它们从前驱(antecedent)那里获得相同的内容，在句子中起着与前驱相同的作用，而代词的前驱指的就是被指代词项;(3)它们可以被前驱替代，而句子的内容不发生变化。……