陈红

(华东师范大学对外汉语学院，上海200062)

回归译本对比
——鲁译研究方法论刍议

陈红

(华东师范大学对外汉语学院，上海200062)

在对鲁迅翻译的研究中，存在着忽视译本考察、简单聚焦译入语文本以及误用译出语文本等问题，导致许多结论得不到具体实例的支撑，也难以引发更深入的鲁译研究。其原因除鲁译作品多、文体繁杂外，鲁译本身的复杂性及鲁译研究者的身份、学术背景等因素也不可忽视。

鲁迅翻译;研究方法论;译本对比;译出语

一、引言

鲁迅一生译作颇丰，据北京鲁迅博物馆馆长孙郁介绍，鲁迅翻译了14个国家近百位作家的200多种作品，字数达500万之多［1］6。与如此浩瀚的翻译工作量相比，鲁迅翻译(以下简称鲁译)研究的成果则略显渺小。关于鲁迅的翻译，早在20世纪二三十年代梁实秋、瞿秋白等人便发表了自己的观点，但直至本世纪初国内才有第一部鲁译研究专著问世。

迄今为止，鲁译的研究成果主要以发表在各核心期刊上的散论为主，此外便是21世纪初相继问世、较为系统探讨鲁译的五本专著。《盗火者的足迹与心迹——论鲁迅与翻译》从时代的文化政治以及鲁迅个人的精神追求方面研究了鲁迅翻译理念的历史变迁，是国内第一部鲁译研究专著，填补了历史空白。《翻译家鲁迅》从鲁迅的翻译活动、翻译作品、翻译思想、翻译路线、翻译实绩等方面论述了鲁译。《鲁迅传统汉语翻译文体论》则以文体为视角，从文字——文学——文化的思路考察了1903-1918年间的鲁译特点，分析了鲁迅的翻译方法、翻译理念和翻译文化策略。……