张 津

(漯河职业技术学院，河南 漯河 462000)

法院审判活动是法官运用法律赋予的审判权，利用自己的专业知识和良好的个人素质去解决民众争端、惩罚犯罪、维护社会公平正义的法律手段，它具有专业性、理智性、程序性的特点。而舆论监督应当是能够对这一活动进行支持和监督、促进审理公开公正的。但是如果适用不当，就会成为“舆论审判”，进而影响案件的公平正义，使二者成为了社会对立的规则。法制的社会中，舆论监督与审判独立亟需各自遵循自己的工作原则，达到相互的促进和统一。

一、舆论监督与审判独立的含义和法律依据

舆论监督，通常特指新闻舆论监督，即报纸、刊物、广播、电视等新闻媒体根据群众的意见和建议，对不合乎道德法纪的行为进行报道，督促相关机构解决问题的监督方式。我国法律支持舆论监督、保障公民享有这样的言论自由，它体现的是公民的一项基本权利。《宪法》第27条第1款规定：“一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议，接受人民的监督。”第41条进一步规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。”

审判独立是指法院依法行使审判权，不受外界干扰、影响和控制。它是一项法律基本准则，是在现代法治国家都得到普遍承认的。在法院审判活动中，它是法院组织制度的坚强基石，确认着审判权的专属性和独立性，支持着审判权不受立法、行政机关等其他部门的干扰和干涉。……