王树春 胡 冰 苏 晓

2011年10月29日，斯德哥尔摩国际和平研究所发布的第29号政策研究报告——《中国和俄罗斯在能源和安全领域的关系：希望、挫折和不确定性》，试图对中俄关系重新作出评估。报告主要从三个层面评估中俄关系，分别是中俄战略关系、军事合作、能源合作层面。在中俄战略协作伙伴关系中，报告研究者认为，中俄双方共同利益包括倡导多极化、国际立场协调、国内主权维护等，而潜在风险在于实用主义、缺乏互信、美国因素三大制约；在军事合作层面，从六个角度质疑了中俄军火贸易的前景，并认为中国通过联合军演的相对收益更多；在能源合作层面，认为中俄能源合作与预期落差巨大，质疑俄罗斯不具备加大合作的能力和意愿。报告得出的结论是：中俄关系属于“实用搭档”，而不可能成为 “共享世界观和更广泛战略利益的伙伴”，中俄关系的两大支柱（军事合作、能源合作）将继续瓦解。

本研究的特殊之处在于，较多地引用了中国分析家关于中俄关系的观点。这样一来，本文可能成为俄罗斯国内煽起“中国威胁论”的一种武器。尽管如此，笔者认为，该研究的潜在逻辑、逻辑重点和推理过程，都有值得商榷的地方。

一、中俄两国“战略伙伴”关系的支柱

中俄两国“战略伙伴”的支柱是否仅为能源和安全两个方面？就本研究的整体架构而言，参照了国内部分学者对中俄关系的逻辑层次划分，学界对中俄关系的评价角度颇多，比如把中俄关系分成政治关系、经贸关系（包含能源贸易）、军事关系，比如把政治交往、经贸合作和在国际事务中的配合作为中俄关系的三大支柱，比如把共同反对“三股势力”、能源合作、军火贸易作为中俄关系的三大支柱等等。……