苏 晓 彭云峰

一、前 言

在全球化大潮的背景下，国与国之间的竞争更加体现为综合国力的竞争。美国学者约瑟夫·奈认为，一个国家的综合国力，既包括由经济、科技、军事实力等体现出来的“硬实力”，也包括以文化和价值观念、社会制度、发展模式、生活方式、意识形态等的吸引力所体现出来的“软实力”。奈将软实力定义为“当一个国家使得其它国家以其预期目标为目标时的同化权力”,继而认为这种权力由文化吸引力、意识形态(或曰政治价值观)和国际制度所构成。①传统的国际竞争更多体现为“硬实力”的竞争，在和平与发展成为时代主题的全球语境中，国与国之间的军事、经济、科技对抗趋于缓和，同时各国在“硬实力”竞争中也开始显得捉襟见肘、力不从心。“鉴于诉诸武力的代价更为高昂，不那么具有威胁性的权力形式越来越具有吸引力。②”各国纷纷把目光转向更加隐性的与柔性的软实力竞争。20世纪90年代以来，软实力在中国引发了激烈的讨论，成为学界的一个研究热点。中国共产党第十七次全国人民代表大会报告中提出要“兴起社会主义文化建设新高潮，激发全民族文化创造活力，提高国家文化软实力③”的战略目标，这更加推动了软实力的相关研究。本文拟以软实力概念的分析为基础,指出中美两国的相异之处，进而提出内外兼修构建中国国家软实力的观点及需要注意的几个原则，以期对构建中国国家软实力有所助益。

二、基于软实力概念的分析：中美之差异比较

20世纪90年代初，美国学者约瑟夫·奈在《注定领导：美国力量本质的演变》一书中首次提出了软实力这一概念，此后在多本著作和文章中均运用了这一概念。……