刘婷婷 傅小兵

一名优秀的思政工作者，既要及时总结工作经验，也要不断加强理论学习;既要有针对性地阅读思政教育类的著作，也要有选择性地涉猎其它学科的成果。近读余永和的新著《英国安茹王朝议会研究》让我颇有收获。该书在系统梳理学界以往研究成果的基础上，对早期英国议会的发展脉络、主要制度、实际职能与历史影响进行了比较深入的探讨，尤其在议会与王权的关系上提出了独到的见解[1]。捧读全书之后，我除了对早期议会的宪政地位有了更为清晰的认识外，还深感早期议会作为当时英国各派政治势力进行思想交锋与政治协商的场所，其运作中的一些成功经验为我们今天思政工作提供了有益启示。

一、搭建沟通平台

西方关于中世纪议会史研究主要体现为两大学派的分野:宪政主义史学派片面夸大议会主权，突出议会对国王的遏制与约束功能;修正学派则刻意贬低议会职权，强调国王对议会的主导与支配地位。作者则在国家宏观政治系统的视野下看待中世纪议会，指出议会与王权并非二元对立此消彼长的关系，而是顺向共生共同发展的关系。中世纪英国议会是由国王召集的由教俗贵族及地方代表(主要包括骑士与市民代表)参加的议事机构，因有选举产生的地方代表参加而有别于之前的御前会议，因仍是隶属于国王的封建机构而有别于近代意义的议会[1](P46)。议会作为国王召集的由教俗贵族及地方代表参加的会议，既是国王顺利施政和强化统治的重要工具，也是教俗贵族参与政务和拱卫王权的封建机构，还是地方代表申诉冤屈和领受赋税的政治场所。……