叶友珍

（延安大学 外国语学院，陕西 延安 716000）

一、引言

自1965年美国数学家和计算机科学家L.A.Zadeh在《信息与控制》杂志上发了一篇题为《模糊集》（Fuzzy Sets）的论文，模糊性逐渐成为各个领域的热门话题。在哲学界，模糊性问题对经典范畴理论提出了挑战；在逻辑学领域，传统的二值逻辑面临被取代的危险；在语言学界，模糊性被认为是自然语言的本质特征（Hersh & Caramazza，1976；伍铁平，1999: 序），或称基本特征（苗东升，1999；陈维振、吴世雄，2002：前言；van Rooij，2010）。在国内的研究中，自1979年伍铁平先生在《外国语》上发表了第一篇《模糊语言初探》，近30余年来语义模糊的问题在国内广受关注。在中国知网上，以“语义模糊”为关键词进行搜索，能找到3 182条记录（截止2011年12月），可见这一话题在国内的热度。然而，语义真的是模糊的吗？本文从哲学的视角对语义模糊理论的正确性提出质疑。

二、语义模糊理论的主要观点

根据语义模糊理论，语义的模糊性是指语义不确定，界限不分明，既此亦彼的性质。该理论在发展过程中，主要表现为以下三种观点。

1 语义模糊性是对客观世界模糊性的反映

持这一观点的研究者认为，客观世界中的许多事物、现象、特征等构成了一个连续体，很难在它们之间划出一个确切的界限。石安石（1988）明确指出“边界不明是模糊语义的本质”，后又在《模糊语义再议》一文中重申了这一观点，“语义的模糊就在于它所反映的对象的边界不明”。Raffman（1994）指出：“不同物体之间不存在清切的界限来判定一事物是红色的，而另一事物不是。……