李激汉

(湖南科技学院法律系，湖南永州 425100)

经济法在德国被称为经济行政法，其产生的原因可以归结于政府对市场的干预。无论是资本主义自由经济还是垄断经济，这种干预被证明是客观存在的，只是程度要求不同而已。①但是，政府干预论只能对经济法存在的原因作出解释，并不能深入到这种法律机制的内部。它不能对其调整对象结构作出具体阐释，对其性质的理解也只停留在与德国学者类似的认识层面。法国著名社会学家杜尔凯姆在《社会学研究方法的规则》中指出:“当解释社会现象时，我们必须分别的寻求导致它的原因以及它所发挥的功能。”［1］解释经济法这一法律现象，我们当然不能只停留在对其形成原因的解释上，而应当利用结构分析方法，对其规范功能及调整对象予以剖析。为此，笔者拟从功能上将经济法规范区分为目的规范、程序规范以及辅助性规范，并对各自调整对象展开研究，试图清晰展示经济法调整对象的具体结构。

一、经济法调整对象的结构

若对经济法调整对象中的财税经济关系和竞争关系进行分析，可以发觉它们具有社会公共性这一共同性质。②如果将此类性质的经济关系统称为“社会公共经济关系”(关于这一概念的界定，参见下文)，那么，可能对应存在一种相对独立的经济法规范。这种规范的调整是否应成为一种独立的调整方式?它与经济法中行政、民事、刑事调整又是什么关系?显然，以往研究没有注意到这个问题;相反，往往将这种调整与经济法中的行政、民事、刑事调整混淆在一起，造成整个调整对象结构的扁平化。……