陈 刚 罗福凯

（中国海洋大学管理学院 山东 青岛 266100）

一、引言

在产业经济理论中，生产要素禀赋论（亦称H-O理论。Heckscher，1919；Ohlin，1933）是继比较优势理论（Ricardo，1817）以来影响最大的解释国际贸易、国际分工产生原因和产业结构的理论。该理论认为，各国生产要素的丰裕程度（要素丰裕度，通常以两种要素的比例表示）不同决定了国际分工和贸易的地位以及现行的贸易和产业结构。各国的生产要素，包括土地、劳动力数量、财务资本、技术水平的丰裕程度是不同的。资本比较丰裕的国家倾向于生产资本密集型产品，劳动力比较丰裕的国家倾向于生产劳动密集性产品，结果形成了建立在要素丰裕程度不同基础上的国际分工。简言之，生产要素禀赋论与比较优势理论一脉相承，都认为要素禀赋的差异决定了各国经济的不同比较优势，进而形成了国际分工体系和国际贸易格局。大多数发展中国家的经济发展历史证明，遵循比较优势和自身要素禀赋的发展历程，使它们逐步从农业经济先后步入工业化时代。然而，融入全球经济一体化、参与全球价值链的副作用也很明显，那就是产生了诸如“荷兰病”、技术锁定和技术依赖、垂直分工加剧、贸易条件恶化、贫困化增长（Bhagwati，1958）以及“合成谬误论”（Cline，1982）等不利后果。这些现象的最主要原因在于，生产要素禀赋理论和比较优势理论探讨的是静态比较优势，假定各国生产要素的质量和素质没有差别，忽略了实质上可能存在的生产要素的异质性，尤其是知识经济时代，技术、知识和信息等新兴要素的巨大潜力可能被忽略了；……